Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2020 ~ М-815/2020 от 17.03.2020

                 дело № 2-1548/2020

УИД № 61RS0007-01-2020-001107-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2020 года                             г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Е.П. к Шевченко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Е.П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шевченко Е.П. с Шевченко А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 508 094 рубля, проценты в размере 134 985 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 740 рублей. Данное решение вступило в законную силу.

Частично задолженность по данному решению суда с ответчика взыскана, между тем, в полном объеме обязательства не исполнены, в связи с чем Шевченко Е.П. просит суд взыскать с Шевченко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 248 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей.

В судебное заседание истец Шевченко Е.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в иске, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, между тем, вся судебная корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты и отчет об отслеживании почтового отправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шевченко А.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившейся ответчика Шевченко А.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, определяющей основания возникновения граждански прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Шевченко А.В. в пользу Шевченко Е.П. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 508 094 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 985 рублей 08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 740 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шевченко А.В. – без удовлетворения.

Таким образом, в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу, у Шевченко А.В. возникло денежное обязательство в пользу кредитора – Шевченко Е.П.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из истребованной судом из Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону информации, вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Размер перечислений в подтверждение частичного исполнения Шевченко А.В. обязательств в рамках исполнительного производства подтверждается справкой отдела судебных приставов и представленными истцовой стороной платежными поручения.

Принимая во внимание уклонение со стороны Шевченко А.В. от возврата Шевченко Е.П. денежных средств, взысканных решением суда в качестве неосновательного обогащения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным. Данный расчет соответствует закону, произведен с учетом поступившей информации о частичном погашении задолженности по исполнительному производству, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 248 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцовой стороной при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 925 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками-ордерами. Таким образом, в силу вышеприведенных положений процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шевченко Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.В. в пользу Шевченко Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 248 рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 июля 2020 года.