Решение по делу № 2-2892/2014 ~ М-3029/2014 от 25.11.2014

Дело № 2 - 2892 16 декабря 2014 года

                        Р Е Ш Е Н И Е

                 И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Сухановой ЮА

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Д.В. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании сторахового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Овчинников Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в ..... час. ..... мин. произошло ДТП с участием автомобиля KIA CERATO № под управлением Овчинникова Д.В. и автомобиля KIA RIO №, под управлением Канышевой А.С. и принадлежащим на праве собственности Одинцову М.М. Автомобиль KIA CERATO №, принадлежащий истцу, застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в ОАО «Русская страховая транспортная компания», на условиях Правил страховщика от <дата> по страховым рискам: ущерб, хищение, угон. Страховая сумма по договору составляет ..... руб., страховая премия – ..... руб. Согласно страхового полиса выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства производится путем оплаты ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы. Автомобиль истца передан на ремонт в ООО «Автоцентр - АССА», однако, до настоящего времени автомобиль истца не отремонтирован по причине отсутствия оплаты из ОАО «Русская страховая транспортна компания». Истец обратился в страховую компанию с претензией о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, которая страховой компанией оставлена без ответа. Истец вынужден обратиться к оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу. Согласно акта экспертного исследования № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ..... руб., согласно акта экспертного исследования № от <дата> утрата товарной стоимости транспортного средства составила ..... руб. До настоящего времени Страховщик не произвел оплату ремонтных работ в СТОА, а потому ремонт автомобиля истца не производится. Истец просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховое возмещение – ..... руб., УТС – ..... руб., неустойку на день вынесения решения суда из расчета ..... руб. в день, компенсацию морального вреда – ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика – ..... руб., почтовые расходы – ..... руб., расходы по оплате услуг нотариуса – ..... руб., расходы по оплате услуг представителя – ..... руб.

Истец Овчинников Д.В.о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело с участием его представителя Скворцовой Л.В.

Представитель истца Сворцова Л.В., действующая на основании доверенности № от <дата>, исковое заявление поддержала в полном объеме, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что автомобиль истца до настоящего времени не отремонтирован.

Ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо – ООО «Автоцентр - АССА», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо - Канышева А.С, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Третье лицо - Одинцов М.М., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП № от <дата> КУСП №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> в ..... час. ..... мин. в районе <адрес> водитель Овчинников Д.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем KIA CERATO №, в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю KIA RIO №, под управлением Канышевой А.С. и принадлежащим на праве собственности Одинцову М.М. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно п. 13. 9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства ДТП установлены из пояснений представителя истца в ходе судебного заседания, аналогичных объяснениям водителей Канышевой А.С., Овчинникова ДВ в ходе производства по делу об административном правонарушении, административным материалом по факту ДТП № от <дата> КУСП №, схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП. Данные доказательства согласуются друг с другом, не противоречат обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются, оснований не доверять им у суда нет.

Постановлением по делу об административном правонарушении <дата> Овчинников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ..... ст. ..... КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 ПДД.

Таким образом, судом установлено, что данное дорожно - транспортное происшествие - это следствие невыполнения водителем Овчинникова Д.В. требований п. 13.9 ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушений ПДД в действиях водителя Канышевой А.С. не установлено.

Автомобиль KIA RIO № принадлежит Одинцову М.М. автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «МСК». В момент ДТП автомобилем управляла Канышева А.С.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Автомобиль KIA CERATO № принадлежит Овчинникову Д.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» на срок с <дата> по <дата> по страховым рискам АВТОКАСКО (хищение, угон, ущерб), на страховую сумму ..... руб. Страховая премия в размере ..... руб. уплачена ..... года.

Договором предусмотрен вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика, калькуляция без учета износа узлов, агрегатов (л.д. 7).

В <дата> истец обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о наступлении страхового события по риску «Ущерб». Представителем страховщика произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра от <дата> (л.д. 11).

ОАО «Русская страховая транспортная компания» признало данный случай страховым и <дата> выдало истцу направление на станцию технического обслуживания в ООО «Автоцентр - АССА» (л.д. 54).

Согласно наряда - заказа № ООО «Автоцентр - АССА» от <дата>, стоимость ремонтных работ автомобиля KIA CERATO составит ..... рублей (л.д.13).

Ремонт транспортного средства истца до настоящего времени не произведен. Из пояснений представителя истца следует, что ООО «Автотехцентр - АССА» отказалось производить ремонт автомобиля в связи с тем, что ответчик не производит оплату ремонта.

Истец обратился к ИП М.В. Согласно акта экспертного исследования № ИП М.В. от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA CERATO с учетом износа составляет ..... руб., без учета износа – ..... руб. (л.д. 17 - 19). Согласно акта экспертного исследования № ИП М.В. от <дата> утрата товарной стоимости автомобиля KIA CERATO, возникшая в результате ДТП, составляет ..... руб. (л.д. 21 -23).

<дата> Овчинников Д.В. обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с претензией, потребовав произвести выплату страхового возмещения на основании отчета об оценке, проведенной по его инициативе. Ответ на претензию истец не получил.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Договором добровольного страхования от <дата>, заключенным между Овчинниковым Д.В. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» предусмотрено выплата по риску АВТОКАСКО «Хищение, Угон, Ущерб» - ремонт на СТОА по направлению страховщика (л.д.7). Ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА в ООО «Автоцентр - АССА», однако ремонт транспортного средства истца по направлению страховщика произведен не был.

Поскольку ремонт автомобиля на СТОА, на которую был направлен истец страховщиком, не был произведен по причинам, не зависящим от страхователя, истец в силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ вправе требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание представленный истцом акт экспертного исследования № ИП М.В. от <дата>, оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется. (л.д.19).

    Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа ..... руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, из которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными нормами права не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в виде УТС, которая относится к убыткам в застрахованном имуществе. Включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречит ГК РФ и применяться не может. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27. 06. 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля в размере ..... руб.

Ответчиком доказательств необоснованности исковых требований не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28. 06. 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Истец обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» <дата> с претензией о возмещении ущерба, которая получена ответчиком <дата> (лд 24), с досудебной претензий о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС с приложением копий актов экспертного исследования в течение 3-х дней (лд 25).

Ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, страховое возмещение не перечислено ни в ООО «Автоцентр - АССА», ни истцу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальным законом ( п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27. 06. 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией; цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27. 06. 2013 года № 20).

Если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 6 Постановления Пленума ВС № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08. 10. 1998 года).

В связи с тем, что страховое возмещение истцу в установленные сроки не выплачено, на данные правоотношения распространяется ст. 28 Закона о защите прав потребителей, допускающая взыскание неустойки за нарушение сроков оказания услуги потребителю, в пользу истца подлежит начислению неустойка за период с <дата> по <дата> исходя из размера страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования, в размере ..... руб. (..... руб. (страховая премия, уплаченная при заключении договора страхования)х3%..... день = ..... руб.).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), в связи с чем, размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки не может превышать ..... руб.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере ..... руб. Оснований для взыскания неустойки, рассчитанной истцом из размера ..... руб. в день, то есть, в размере ..... руб. – нет, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки в размере ..... руб. ..... коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07. 02. 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» определяет компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком истцу Овчинникову ДВ в размере ..... руб., исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая нравственные страдания истца, выразившиеся в том, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, истец лишен возможности приступить к восстановлению своего автомобиля, вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права, что причинило ему нравственные страдания. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, т. е. в размере ..... руб. ..... коп. (..... руб.+ ..... руб. +..... руб.+..... руб.=..... руб.х50%=..... руб.).

При обращении в суд Овчинников ДВ понес расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб. (лд 15), по оплате услуг нотариуса – ..... руб. (лд 4), которые на основании ст. 88, 94 ГПК РФ являются судебными и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (.....%): по оплате услуг по оценке – ..... руб., по оплате услуг нотариуса – ..... руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя – ..... руб.

Расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в разумных пределах, с учетом сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (..... судебное заседание), оказанного представителем объема правовой помощи, связанный со сбором документов, юридической консультации, а также с учетом размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости в размере ..... руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб., от уплаты которой истец был освобожден на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ. (..... руб.+ ..... руб. +..... руб..=..... руб.- ..... руб.=..... руб.х2%+..... руб.+ ..... руб. (по требованиям неимущественного характера)=..... руб. ..... коп. ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания»:

- в пользу Овчинникова Д.В. страховое возмещение – ..... руб., УТС – ..... руб. ..... коп., неустойку – ..... руб., компенсацию морального вреда – ..... руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – ..... руб. ..... коп., расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб., расходы по оплате услуг нотариуса – ..... руб., расходы по оплате услуг представителя – ..... руб.,

- в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб. ..... коп.

Исковые требования Овчинникова ДМ о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» неустойки в размере ..... руб. ..... коп., компенсации морального вреда – ..... руб., штрафа в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                    ТВ Холодкова