Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 (1-275/2015;) от 18.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                     г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Аинцевой М.Л.,

адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Атабаева <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атабаев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут Атабаев находился по адресу: <адрес> совместно с ФИО11, когда на его мобильный телефон пришло смс сообщение о зачислении денежных средств на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ранее ему не знакомому ФИО12

В вышеуказанные время и месте у Атабаева, достоверно знающего, что банковской карты в ОАО «Сбербанк России» со счетом № на его имя нет, и осознающего, что указанный в смс сообщении банковский счет и перечисленные денежные средства ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 После чего, воспользовавшись тем, что ФИО14 не осознает противоправность его действий, действуя из корыстных побуждений, отправил распорядительное смс сообщение на номер 900 «Мобильного банка» на перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащих ФИО15 с банковского счета № на сим карту, принадлежащую ФИО16 с абонентским номером №, которые тайно похитил, и перевел на банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут Атабаев совместно с ФИО18 пришел в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: № где последняя осуществила снятие со своей банковской карты ранее похищенных Атабаевым денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО19 и передала их Атабаеву.

Похищенными денежными средствами Атабаев распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО20 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Атабаев, признавая себя полностью виновным в совершении преступления и согласившись с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, чьё мнение было оглашено судом, согласны с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Атабаева по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного следствия, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признаёт Атабаева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период следствия, выразившееся в даче подробных признательных показаниях, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, а также конкретные обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, а также ст. 64 УК РФ, т.к. указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, то, что преступление подсудимым совершено впервые, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.82 УПК РФ – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Атабаева <данные изъяты> признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Обязанности по исполнению наказания осужденного     возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Атабаева Е.В.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    Н.Г.Чайкун