Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2012 от 31.10.2012

дело 1-196/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 30 ноября 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием: государственного обвинителя в лице прокурора Благодарненского района БочарниковаС.А., подсудимого КонищеваА.В., защитника подсудимого КонищеваА.В. – адвоката ОлейниковаВ.М., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конищева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что КонищевА.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено КонищевымА.В. при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> суток, более точная дата и время не установлены, Конищев А.В., на пересечении <адрес> увидел 1 самопроизвольно взошедший куст растения конопли, с которого решил сорвать верхушечные части и незаконно, для личного употребления без цели сбыта и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, Конищев А.В. в этот же день, находясь в указанном выше месте, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал руками верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел их, и, высушив на территории своего домовладения, по вышеуказанному адресу, измельчив, сложил в три полимерных пакета, два из которых положил в диван и шкаф спальной комнаты своего дома, расположенного по адресу: с<адрес>, а третий под навес на территории его домовладения, по вышеуказанному адресу, где незаконно, без цели сбыта, без разрешения компетентных органов в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил для личного потребления до производства осмотра домовладения Конищева А.В., проведенного сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра домовладения Конищева А.В., расположенного по адресу: <адрес>, в спальной комнате, в диване сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - «марихуана», массой <данные изъяты> грамма, в спальной комнате в шкафу обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - «марихуана», массой <данные изъяты> грамма, под навесом домовладения, в старом инкубаторе обнаружены и изъяты части растений серо- зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - «марихуана», массой <данные изъяты> грамма.

Общая масса наркотического средства - «марихуана», обнаруженная сотрудниками полиции в домовладении Конищева А.В. составила <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Подсудимый КонищевА.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым КонищевымА.В. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого КонищеваА.В. подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Конищев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия КонищеваА.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

Изучением личности подсудимого КонищеваА.В. установлено, что он ранее не судим <данные изъяты>, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому КонищевуА.В., судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Конищеву А.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к КонищевуА.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется КонищевА.В., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется КонищевА.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого КонищевымА.В.; личность виновного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого КонищеваА.В., его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. В связи с этим суд полагает необходимым меру пресечения в отношении КонищеваА.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого Конищева А.В. и его семьи, а также с учётом возможности получения КонищевымА.В. заработной платы или иного дохода, суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, которое в соответствии с положениями п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приводится в исполнение реально.

При назначении наказания КонищевуА.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конищева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трёх лет.

В соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в отношении КонищеваА.В. привести в исполнение реально.

Обязать КонищеваА.В. в период испытательного срока периодически – два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КонищеваА.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Р.Билык