Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9978/2010 ~ М-10775/2010 от 19.10.2010

        Дело №2 - 9978/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                      ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Пасютиной Т.В.

При секретаре Назаровой М.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Элеоноры Кронидовны к Администрации г. Благовещенска, о включении в наследственную массу земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Элеонора Кронидовна обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации гор. Благовещенска о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ***, земельного участка, расположенного в кадастровом квартале, граница которого проходит по *** в наследственное имущество ФИО1, умершего ***. В обоснование заявленных требований истица указала, что *** вступила в брак с ФИО1. *** ФИО1 умер. В настоящее время истица не имеет возможности оформить наследство на земельный участок в связи с утратой оригинала свидетельства, подтверждающего право собственности на спорный земельный участок. Из архива истицей был получен дубликат свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком *** от ***, в котором прописана площадь земельного участка 605 кв.м. Помимо этого, в архиве имеется свидетельство без подписи руководителя выдавшего органа и соответствующей печати с указанием площади 1805 кв.м. Со слов председателя садоводческого товарищества Шминида Н.В., при выдаче свидетельства о праве собственности на землю о праве пожизненного наследуемого владения от *** *** была допущена техническая ошибка в написании площади земельного участка, которую должны были устранить ранее на основании заявления ФИО1 в *** году было проведено межевание садового участка на земельном участке с кадастровым номером ***, фактическая площадь которого составила 1530 кв.м., что соответствует его фактическому землепользованию, в его фактических границах, сформированных на протяжении нескольких десятков лет. При проведении межевания спорного земельного участка с администрацией гор. Благовещенска были согласованы границы земельного участка площадью 1530 кв.м. На основании изложенного, истица просила удовлетворить заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрении настоящего гражданского дела указанные лица извещены надлежаще в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются заявления сторон о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. Дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что спор между сторонами возник по поводу включения в наследство, открывшееся после смерти Костенко Э.К., земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в кадастровом квартале, граница которого проходит по ***, площадью 1530 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти от *** год серии *** ФИО1 умер ***.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ходе судебного заседания установлено, что Решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов от *** *** постановлено закрепить за Благовещенским высшим танковым командным Краснознаменным училищем земельный участок площадью 3 га севернее поселка Моховая падь согласно прилагаемой схеме. Из имеющегося в распоряжении суда списка землепользователей усматривается, что в числе прочих земельный участок был предоставлен ФИО1, которому *** было выдано свидетельство ***, а также членская книжка садоводческого товарищества «Родничок».

Возникновение у ФИО1 права пожизненного наследуемого владения в отношении спорного земельного участка в ходе судебного заседания подтвержден исследованным судом свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком *** от ***. Согласно данному свидетельству площадь спорного земельного участка составляет 0,0605 га. Таким образом, в ходе судебного заседания судом достоверно установлено существование у ФИО1 при жизни права пожизненного наследуемого владения земельным участком, предоставленного в садоводческом товариществе ФИО11 в районе ***, что не оспаривается лицами, участвующими в разбирательстве дела.

Как следует из искового заявления, площадь 0,0605 га была указана          вследствие технической ошибки, поскольку на основании вышеприведенного решения ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 0,1805 га.

Суд обращает внимание, что обстоятельства возникновения права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 0,0605 га у ФИО1 не оспариваются и подтверждаются соответствующими правоустанавливающими документами. В ходе судебного заседания было установлено, что впоследствии площадь земельного участка была уточнена и на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером ***. площадью 1530 кв.м. Принимая во внимание, что уточнение площади земельного участка, в том числе путем ее увеличения, не прекращает соответствующие права ФИО1, учитывая, что земельный участок как единый объект гражданского оборота не может принадлежать одному лицу на различных титулах, суд приходит к выводу, что право пожизненного наследуемого владения ФИО1м. распространяется на весь земельный участок.

Кроме того, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы Костенко Э.К. о наличии технической ошибки в выданном свидетельстве в части указания площади.

Как следует из письма Управления Росреестра по Амурской области от *** в государственном фонде данных находится два свидетельства от *** *** имеющих указание на различную площадь: 0,0605 га и 0,1805 га. Свидетельство, содержащее указание на площадь 0,1805 га, не имеет подписи председателя Комитета по земельным ресурсами земельным реформам и печати данной организации.

Из ранее указанной членской книжки садоводческого товарищества «Родничок», выданной ФИО1 усматривается, что наследодателю был предоставлен земельный участок, площадью 1805 кв.м., которым он владел и пользовался.

Из кадастрового паспорта земельного участка, составленного по состоянию на *** *** усматривается, что земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся в пожизненного наследуемом владении ФИО1 поставлен на кадастровый учет с указанием площади 1805 кв.м.

Таким образом, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства предоставления ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером ***, площадью 1805 кв.м.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из свидетельства о браке *** следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ***, о чем произведена запись ***, после заключения брака жене присвоена фамилия Костенко. Заинтересованность истицы также подтверждается завещанием от ***.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Костенко Э.К. является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 умершего ***, в связи с чем правомочна обращаться в суд с подобными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Костенко Элеоноры Кронидовны удовлетворить.

Включить недвижимое имущество - земельный участок, площадью 1530 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный в кадастровом квартале, граница которого проходит по *** в наследственное имущество ФИО1, умершего ***, как принадлежащее наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий :