Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4727/2017 ~ М-4138/2017 от 02.08.2017

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       13 сентября 2017 года                                                               <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП «ФИО1» о взыскании задолженности по заработной плате,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд МО с иском к ИП «ФИО1» о взыскании заработной платы в размере 83000 рублей, мотивировав свои требования тем, что он работал водителем автобуса в ИП «ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Начиная с мая 2017 г. в данной фирме начался перебой с выплатой заработной платы. За июнь работодатель с истцом не расплачивался и на контакт не выходил. Трудовой договор составлен не был, но у истца имеются путевые листы и заказ - наряды, подтверждающие трудовую деятельность истца в этой фирме. На основании чего истец обратился с данным иском в суд.

       Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в своем письменном заявлении отказался от исковых требований, поскольку спор с ответчиком был урегулирован, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

       Ответчик - представитель ИП «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО2 отказ от исковых требований к ИП «ФИО1» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП «ФИО1» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий:                                       Екимова Т.А