Судебный акт #1 (Решение) по делу № Г-4/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Гладкой О.М., с участием бывшего военнослужащего войсковой части № запаса Петрова , командира войсковой части № Горпинченко И.П., а также помощника военного прокурора <адрес> гарнизона Лобанова В.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению первого об оспаривании приказа командира войсковой части № о досрочном увольнении с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № отменить как незаконный приказ от <дата> № о досрочном увольнении с военной службы по подпункту «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и восстановить его на военной службе, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 200 руб.

В обоснование своих требований заявитель указал, что оспариваемым приказом он был досрочно уволен с военной службы за не выполнение нормативов по физической подготовке, при этом повторная сдача проверки по физической подготовленности с ним не проводилась, кроме того, перед увольнением по данному основанию ему не предоставили для ознакомления аттестационный лист.

В ходе судебного разбирательства Петров А.А. свои требования поддержал.

Командир войсковой части № Горпинченко И.П.., не признавая требований заявителя, указал, что заявитель уволен в порядке аттестации в связи с невыполнением условий контракта как не выполнивший контрольные нормативы по физической подготовке в период с <дата> по <дата>, кроме того, имеет ряд неснятых дисциплинарных взысканий. При этом, непосредственной причиной увольнения явилось неудовлетворительная физическая подготовка заявителя, поскольку при наличии положительной оценки по физической подготовке он увольнению не подлежал.

Заслушав стороны, заключение прокурора Лобанова В.В., изучив материалы дела, военный суд считает, что заявление Петрова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

В соответствии с п. 13 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы для увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона может быть дано заключение аттестационной комиссии.

Согласно п. 12 Наставления по физической подготовке в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 21 апреля 2009 г. № 200, военнослужащим по контракту, не выполнившим установленные требования по уровню физической подготовленности (не выполнившим контрольные нормативы по физической подготовке) на контрольной проверке, предоставляется пятимесячный срок для подготовки и повторной сдачи проверки по физической подготовленности. Командиры (начальники) могут устанавливать время для дополнительных занятий военнослужащим, не выполнившим требования по физической подготовленности. В случае повторного признания военнослужащего по контракту несоответствующим требованиям по физической подготовленности он представляется для рассмотрения на аттестационную комиссию органа военного управления, воинской части, организации Вооруженных Сил.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> № Петров А.А. досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Как пояснил сам командир войсковой части № Горпинченко И.П. непосредственным основанием досрочного увольнения Петрова А.А. послужила его неудовлетворительная физическая подготовка, проведенная <дата>

Указанные обстоятельства подтверждаются копией аттестационного листа от <дата>, в котором непосредственным основанием для досрочного увольнения Петрова А.А. в связи с невыполнением условий контракта указана его неудовлетворительная физическая подготовка.

Согласно копии протокола № от <дата> по заключению аттестационной комиссии войсковой части № Петров А.А. занимаемой должности не соответствует без указания оснований принятого решения.

Как видно из копии служебной карточки заявителя на момент увольнения Петров А.А. имеет 5 неснятых дисциплинарных взысканий, однако, поскольку основанием для его досрочного увольнения это не являлось, военный суд не принимает во внимание наличие дисциплинарных взысканий.

Как следует из копий ведомостей сдачи проверки физической подготовленности за период с <дата> по <дата> Петров А.А. имеет неудовлетворительные результаты по физической подготовке.

Вместе с тем, поскольку Петров А.А. оспариваемым приказом досрочно уволен с военной службы за неудовлетворительные результаты сдачи проверки по физической подготовке, однако с момента первой контрольной проверки <дата> до повторной проверки <дата> прошло менее 5 месяцев, военный суд приходит к выводу, что указанный срок, в силу п. 12 Наставления по физической подготовке, является недостаточным для признания заявителя несоответствующим требованиям по физической подготовленности, а потому представление заявителя для рассмотрения на аттестационную комиссию по вопросу досрочного увольнения с военной службы было преждевременным.

По указанным основаниям оспариваемый приказ подлежит отмене как незаконный с восстановлением заявителя в прежней (или равной) воинской должности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины, подлежат ему возмещению через довольствующий финансовый орган.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Петрова – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № отменить как незаконный приказ от <дата> № об увольнении Петрова А.А. с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, восстановить заявителя в прежней или равной воинской должности.

Взыскать с войсковой части № через федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» в пользу Петрова Александра Анатольевича судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме <дата>.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин