Решение по делу № 2-3276/2016 ~ М-3216/2016 от 02.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Комоловой В.В.,

С участием помощника прокурора г. Белово ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

21 октября 2016 года

гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО8 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> в котором просит суд признать ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истица и ее дочь ФИО4 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Истице и ее дочери ФИО4 каждой на праве собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома и земельного участка. С <данные изъяты> года дом стоит пустой, в нем никто не проживает, в настоящее время истицей и ее дочерью ФИО4 принято решение о продаже данного жилого дома и земельного участка. Препятствием для заключения договора купли-продажи являются зарегистрированные в нем лица, которые в доме не проживают. На просьбу сняться с регистрационного учета ответчики отвечают отказом, ссылаются на всевозможные причины. ФИО1 была зарегистрирована в доме истицы и ее дочери ФИО4 временно на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты> году ФИО1 уехала на свою родину в <данные изъяты>, найти ее не представляется возможным. ФИО8 <данные изъяты> вместе со своей семьей в <данные изъяты> переехал на постоянное место жительства в приобретенный ими жилой дом по <адрес>. ФИО8 <данные изъяты> находится в неизвестном направлении, где он в настоящее время истице неизвестно. ФИО8 <данные изъяты> вместе со своей дочерью – ФИО8 <данные изъяты> выехали на постоянное место жительства в <данные изъяты> году и в настоящее время проживают по <адрес>. Ни истица, ни ее дочь ФИО4 в доме по <адрес> не проживают. Сын истицы ФИО8 <данные изъяты> проживает вместе со своей семьей, второй сын бродяжничает. Таким образом, дети истицы вместе со своими семьями покинули вышеназванный дом и проживают отдельно, в связи с чем, считает, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО6, ФИО5 ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - МКУ «Управление образования <адрес>» орган опеки и попечительства.

В судебном заседании истец ФИО8 Н.А. исковые требования уточнила, просит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес> – ФИО1, ФИО6, ФИО5, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО8 <данные изъяты> иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО8 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причине неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. Представитель третьего лица – МКУ «Управление образования <адрес>» орган опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие выше указанных лиц, против чего не возражали участники процесса.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статья 18 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Часть 1 и часть 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Основания приобретения права собственности имущества, которое имеет собственника, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, являются договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 и часть 2 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Собственник, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес> принадлежит по 1/2 доли на праве собственности истцу ФИО8 <данные изъяты> и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> Согласно данных адресной справки ответчики: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся зарегистрированными по адресу <адрес> <данные изъяты> Согласно данных домовой книги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сняты с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, судом установлено, что сначала познакомилась с ФИО8 <данные изъяты> поскольку они вместе работали, позднее она узнала всю семью. Ответчики проживали по адресу <адрес>, в настоящее время в доме никто не живет, дом стоит заброшенный. Ответчика ФИО1 она не знает.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО8 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> являются членами семьи истицы, зарегистрированы в жилом доме по <адрес>, в <адрес>, однако по данному адресу не проживают. Ответчик ФИО1 родственником истицы не является, была зарегистрирована в указанном доме временно, значится зарегистрированной в доме, однако там не проживает, расходов по содержанию дома ответчики не несет, что нарушает права истца как собственника жилого помещения, имеющего право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением – домом по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных требований, суд считает установленным и доказанным, что ответчики ФИО1, ФИО8 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> прекратили право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), функции постановки и снятия с регистрационного учета граждан переданы в ведение территориальных органов Федеральной Миграционной Службы.

Поскольку жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, находится в <адрес>, обязанность по снятию граждан с регистрационного учета возложена на отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования, с учетом уточнения ФИО7 к ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО8 <данные изъяты>., ФИО8 <данные изъяты>., ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях с каждого по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО6, ФИО5,ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в городе Белово, <адрес>, путем снятия с регистрационного учета.

В остальной части по заявленным требованиям истцу, отказать.

Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО1 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть с каждого по <данные изъяты> руб.

Направить копию решения суда в отдел Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Я.Б. Ильинкова

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.10.2016г.