Постановление по делу № 4/17-339/2018 от 05.04.2018

Дело №4/17-339/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                 10 апреля 2018 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М., изучив ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

СУШЕВОЙ С.В., ....., судимой:

- 13.09.2013 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 (3 преступления), ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Сушева С.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством, в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия ходатайства Сушевой С.В. к рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствие с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

При подготовке к рассмотрению ходатайства установлено, что 15.04.2016 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края уже вынесено решение по ходатайству Сушевой С.В. заявленному ранее по тем же основаниям, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством. При этом, в удовлетворении ходатайства осужденной было отказано.

Каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной после вынесения в отношении нее приговора от 13.09.2013 года в Уголовный кодекс РФ не внесено, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения ходатайства Сушевой С.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, осужденной Сушевой С.В. следует отказать в принятии ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденной СУШЕВОЙ С.В., ..... в принятии ходатайства о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.09.2013 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.