Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5597/2012 ~ М-5789/2012 от 18.07.2012

                               Дело № 2 - 5597/12

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                   именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                         ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Морозкиной М.В.,

С участием представителя истца Гатаулина З.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области к Довлатбекян В.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ газеты «Еженедельник «Бизнесмен», -

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, *** года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Еженедельник «Бизнесмен» и выдано свидетельство о регистрации серии *** № ***. Учредителям газеты выступила гражданин РФ Довлатбекян В.В..Обязательные бесплатные экземпляры газеты «Еженедельник «Бизнесмен» предусмотренные ст. 7 Федерального закона РФ от 29.12.1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документа» в адрес: ГУК «Амурская областная научная библиотека им. Н.Н. Муравьева-Амурского» поступали в *** годах, ФГУ Российская ордена «Знак Почета» книжную палату и Федеральное Агентство по печати и массовым коммуникациям не поступали, что дает основание предполагать, что газета «Еженедельник «Бизнесмен» не выходит в свет более одного года. На основании изложенного истец просит суд свидетельство о регистрации серии *** № *** от *** газеты «Еженедельник «Бизнесмен», выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области, признать недействительным.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом.

В силу ст.15 вышеназванного Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Судом установлено, что *** Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской областибыло зарегистрировано средство массовой информации - газета «Еженедельник «Бизнесмен» и выдано свидетельство о регистрации серии *** № ***, в котором определена территория распространения - Амурская область. Учредителям газеты выступила Довлатбекян В.В., которая указала адрес своего проживания ул. ***.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ
"Об обязательном экземпляре документов" производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

По информации, предоставленной Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям от ***, обязательные экземпляры газеты «Еженедельник «Бизнесмен» в группу обязательных экземпляров Роспечати не поступают.

Согласно информации ГБУ культуры «Амурская областная научная библиотека имени Н.Н. Муравьева - Амурского» от *** в *** годах газета «Еженедельник «Бизнесмен» поступала с периодичностью в *** году №№***, в *** году №№ ***, в *** году №№ ***, в *** году №№ ***, в *** годах не поступала.

Из информации ФГБУ науки Российского ордена «Знак Почета» Книжная палата следует, что в Российскую книжную палату обязательные экземпляры газеты «Еженедельник «Бизнесмен» не поступали.

В силу п.2 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В нарушение правил ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выхода средства массовой информации - газеты «Еженедельник «Бизнесмен», что было судом предложено ему сделать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации серии *** № *** от *** газеты «Еженедельник «Бизнесмен», выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной
суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия
решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             Н.С. Юркова

Решение в окончательной форме принято ***