Решение по делу № 2-291/2015 ~ М-228/2015 от 23.04.2015

Дело №2-291/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ильиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Ильиной ФИО6 к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА- БАНК» обратилось в суд с иском к Ильиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА- БАНК» и Ильиной Н.В. заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик своих обязательств по гашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства Ильина Н.В. предъявила встречный иск к АО «АЛЬФА- БАНК» о расторжении кредитного договора, указав во встречном исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА- БАНК» и Ильиной Н.В. заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей, на условиях указанных в договоре. Во исполнение данного кредитного соглашения Ильина Н.В. внесла платежи на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В связи с ухудшением финансового положения, она не имеет возможности по независящим от неё обстоятельствам добросовестно исполнять перед банком свои договорные обязательства. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор, заключённый между ней и АО «АЛЬФА- БАНК», заявленные требования истцом удовлетворить в части взыскания с нее <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просит снизить размер неустойки, применив ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ильина Н.В. заключили кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела видно, что ответчик Ильина Н.В. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не вносит.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» при нарушении обязательств по погашению кредита, уплаты процентов и комиссии за обслуживания текущего счета за каждый день просрочки начисляется штраф (пени) в размере 2% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок платежей (п.5.1-5.3 Общих условий).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Наличие задолженности перед истцом Ильина Н.В. не оспаривает.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «АЛЬФА­БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком в части суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом не оспаривается. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы кредита, процентов за пользование им и комиссии за обслуживание текущего счета.

Вместе с тем, суд полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки, предъявленной ко взысканию и снизить неустойку за несвоевременную уплату основного долга до <данные изъяты> рублей, за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> рублей, за просрочку уплаты комиссии за обслуживание текущего счета до <данные изъяты> рублей, поскольку размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. находит явно не соразмерными последствиям нарушенного обязательства. При этом суд учитывает, что согласно выписке по счету ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредита, часть которых не соответствовала графику установленному кредитным договором. Согласно письменным возражениям ответчика Ильиной Н.В. свои обязательства по кредиту она не смогла исполнять в полной мере, в связи с тяжелым материальным положением, предпринимала меры к погашению кредита.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию штрафов и неустоек за кредит, уменьшив их размер до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в части, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.).

Разрешая встречный иск Ильиной Н.В. к АО «АЛЬФА-БАНК» суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

В обоснование встречных исковых требований о расторжении кредитного договора Ильина Н.В. ссылается на ст. 451 Гражданского кодекса РФ, обосновывает существенное изменение обстановки отсутствием у нее достаточных доходов, а также ухудшением материального положения не связанного с ее действиями или бездействиями.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, Ильина Н.В. не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего материального положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

При таких обстоятельствах материальное положение Ильиной Н.В. и наличие иных кредитных обязательств перед другими банками, как заемщика по договору, не может быть признано существенным обстоятельством, которое влечет необходимость расторжения кредитного договора.

Ильина Н.В. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила суду доказательств того, что при заключении договора что-либо не позволяло ей оценить свою платежеспособность на период действия кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, встречные требования Ильиной Н.В. удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и отказу в удовлетворении встречного иска, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ильиной Н.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Ильиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

В удовлетворении встречного иска Ильиной ФИО9 к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда <адрес>.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина