Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2016 от 23.11.2016

Материал № 5-96/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пожарского районного суда Приморского края Фролов В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Сакман ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, без определенного места жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения по ст. 1.27 КоАП РФ назначены аресты, ст.19.1, 12.29, 20.1 КоАП РФ, назначены штрафы,

УСТАНОВИЛ:

Сакман ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, магазин «<адрес>», совершил мелкое хищение трех бутылок пива «ДВ крепкое» объемом по 1,5 л, две пачки чипсов «Лейс», две упаковки сосисок «Сибирские», на общую сумму 839 (восемьсот тридцать девять) рублей.

Своими действиями Сакман ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании Сакман ФИО6. заявил, что признает, что совершил хищение продуктов. Вошел в магазин, взял продукты как покупатель, а когда продавец отвернулась, стал убегать. Раскаивается в том, что совершил.

Виновность Сакман ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, с которым Сакман ФИО8 согласился; рапортом дежурного, протоколом осмотра места происшествия - магазина «Сударушка»; рапортом участкового; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности Сакман, протоколом осмотра, в ходе которого Сакман добровольно выдал часть похищенных продуктов.

Действия Сакман ФИО9.правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные суду, допустимы, относимы и достаточны для разрешения материалов.

При назначении административного наказания учитывается характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Сакман ФИО10 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░