Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2015 ~ М-1737/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Германовой С.В.,

при секретаре     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к МИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец. При жизни наследодатель, за счет совместных денежных средств приобрел с ФИО8 (матерью истца) 175/5160 долей в праве общей долевой собственности на жилую семнадцатикомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В настоящее время истец является наследником после смерти своего отца. У нотариуса было открыто наследственное дело. При этом, нотариус, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право общей долевой собственности отца на долю в вышеуказанной квартире( 1/2 долю от 175/5160 долей), лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Сестра истца - ФИО3, от наследства оставшегося после смерти отца отказалась. В свою очередь, истцом в течение 6-месяцев после смерти отца, как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю от 175/5160 долей в праве общей долевой собственности на жилую семнадцатикомнатную квартиру, общей площадью 394,9 кв.м., жилой площадью 258,0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, оставил рассмотрение требований на усмотрение суда.

Нотариус в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Принятие наследником части наследства, согласно ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно предоставленным сведениям нотариуса, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доли от 175/5160 долей на жилую семнадцатикомнатную квартиру, общей площадью 394,9 кв.м., жилой площадью 258,0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО2 и ФИО8, являлась совместной собственностью родителей истца. Брак между родителями истца был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО3, сестра истца от наследства оставшегося после смерти отца отказалась, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре 5П-1828, удостоверенного нотариусом Елабужского нотариального округа <адрес>.

Истец в течение 6-месяцев после смерти отца, как наследником, были совершены действия, свидетельствующие, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, о фактическом принятии наследства. Так, истец с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти отца проживал совместно с наследодателем. После смерти в течение 6 месяцев истец продолжал пользоваться принадлежащими наследодателю вещами - предметами домашнего обихода - бытовой техникой, мебелью, личными вещами, оплачивал коммунальные услуги.

В связи с этим суд считает, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительными причинами, так как нотариус, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право общей долевой собственности ФИО2 на долю в вышеуказанной квартире ( 1/2 долю от 175/5160 долей), лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что права истца должны быть защищены в судебном порядке, так как другого способа реализации его права не имеется. На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1112, 1152- 1155 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? долю от 175/5160 долей в праве общей долевой собственности на жилую семнадцатикомнатную квартиру, общей площадью 394,9 кв.м., жилой площадью 258,0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья      подпись         Германова С.В.

Копия верна

Судья