Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2019 ~ М-329/2019 от 08.04.2019

№2-395/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000465-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благодарный                                13 мая 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: соистцов Шабалиной Т.М., Дулина А.В., представителя соистцов: Шабалиной Т.М., Дулина А.В., Мориной Р.Я., Мориной Л.Д., Шевченко А.А., Шевченко Н.В., Шевченко А.Л., Шевченко Л.В., Шевченко Г.В., Шевченко Ю.А., Дулиной А.П., Нефедовой Л.П., Агеева А.С., Агеева В.С., Самойловой А.М., Филиппова М.В., Рыжовой Т.В. – Михайленко Л.А., представившей доверенности №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края Балахонова И.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя АО «Агрохлебпродукт» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Пожидаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-395/2019 по исковому заявлению Шабалиной Татьяны Михайловны, Дулина Александра Владимировича, Мориной Раисы Яковлевны, Мориной Любови Дмитриевны, Шевченко Александра Алексеевича, Шевченко Натальи Васильевны, Шевченко Алексея Лаврентьевича, Шевченко Любови Васильевны, Шевченко Галины Владимировны, Шевченко Юрия Алексеевича, Дулиной Антонины Павловны, Нефедовой Любови Петровны, Агеева Александра Сергеевича, Агеева Владимира Сергеевича, Самойловой Антонины Михайловны, Филиппова Михаила Викторовича, Рыжовой Татьяны Васильевны к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Соистцы Шабалина Т.М., Дулин А.В., Морина Р.Я., Морина Л.Д., Шевченко А.А., Шевченко Н.В., Шевченко А.Л., Шевченко Л.В., Шевченко Г.В., Шевченко Ю.А., Дулина А.П., Нефедова Л.П., Агеев А.С., Агеев В.С., Самойлова А.М., Филиппов М.В., Рыжова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края с требованиями:

- признать исправление арифметической ошибки в расчете долей участников права общей долевой собственности на участок КН №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Шабалиной Татьяны Михайловны, Мориной Раисы Яковлевны, Мориной Любови Дмитриевны, Шевченко Александра Алексеевича, Шевченко Натальи Васильевны, Шевченко Алексея Лаврентьевича, Шевченко Любови Васильевны, Шевченко Галины Владимировны, Шевченко Юрия Алексеевича, Нефедовой Любови Петровны, Филиппова Михаила Викторовича, Дулина Александра Владимировича, Дулиной Антонины Павловны, Самойловой Антонины Михайловны, Рыжовой Татьяны Васильевны, Агеева Александра Сергеевича, Агеева Владимира Сергеевича соглашением от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать доли в праве на данный участок Агеева Александра Сергеевича и Агеева Владимира Сергеевича - по <данные изъяты> доли в праве за каждым. Размеры долей остальных участников оставить без изменения: Шабалина Татьяна Михайловна - <данные изъяты> доли, Морина Раиса Яковлевна, Морина Любовь Дмитриевна, Шевченко Александр Алексеевич, Шевченко Наталья Васильевна, Шевченко Алексей Лаврентьевич, Шевченко Любовь Васильевна, Шевченко Галина Владимировна, Шевченко Юрий Алексеевич, Нефедова Любовь Петровна, Филиппов Михаил Викторович, Дулин Александр Владимирович, Дулина Антонина Павловна, Самойлова Антонина Михайловна, Рыжова Татьяна Васильевна - по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено изменённое исковое заявление, в котором соистцы просят суд:

- устранить препятствие в государственной регистрации права общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН: №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>»:

признать доли в праве на данный участок Агеева Александра Сергеевича и Агеева Владимира Сергеевича в исправленном размере: вместо <данные изъяты> доли - по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

Размеры долей остальных участников оставить без изменения: Шабалина Татьяна Михайловна - <данные изъяты> доли, Морина Раиса Яковлевна, Морина Любовь Дмитриевна, Шевченко Александр Алексеевич, Шевченко Наталья Васильевна, Шевченко Алексей Лаврентьевич, Шевченко Любовь Васильевна, Шевченко Галина Владимировна, Шевченко Юрий Алексеевич, Нефедова Любовь Петровна, Филиппов Михаил Викторович, Дулин Александр Владимирович, Дулина Антонина Павловна, Самойлова Антонина Михайловна, Рыжова Татьяна Васильевна - по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

Представитель ответчика Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края Балахонов И.В. в предварительном судебном заседании просил прекратить производство, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Соистцы Шабалина Т.М. и Дулин А.В. в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, так как дело подлежит рассмотрению по существу.

Представитель соистцов Шабалиной Т.М., Дулина А.В., Мориной Р.Я., Мориной Л.Д., Шевченко А.А., Шевченко Н.В., Шевченко А.Л., Шевченко Л.В., Шевченко Г.В., Шевченко Ю.А., Дулиной А.П., Нефедовой Л.П., Агеева А.С., Агеева В.С., Самойловой А.М., Филиппова М.В., Рыжовой Т.В. по доверенности Михайленко Л.А. в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, так как это была не описка, а арифметическая ошибка. Сейчас в данном предварительном судебном заседании есть возможность у истцов определить свои права.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Агрохлебопродукт» Пожидаева Н.И. в предварительном судебном заседании просила принять решение по ходатайству о прекращении производства на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Миронова Е.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о принятии решения на усмотрение суда, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно решению Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шабалиной Татьяны Михайловны, Мориной Раисы Яковлевны, Мориной Любови Дмитриевны, Шевченко Александра Алексеевича, Шевченко Натальи Васильевны, Шевченко Алексея Лаврентьевича, Шевченко Любови Васильевны, Шевченко Галины Владимировны, Шевченко Юрия Алексеевича, Дулина Александра Владимировича, Дулиной Антонины Павловны, Нефедовой Любови Петровны, Агеева Александра Сергеевича, Агеева Владимира Сергеевича, Самойловой Антонины Михайловны, Михайленко Лидии Андрияновны, Филиппова Михаила Викторовича, Рыжовой Татьяны Михайловны к администрации муниципального образования села Мирное Благодарненского района Ставропольского края, администрации Благодарненского района Ставропольского края о признании права собственности Шабалиной Татьяны Михайловны, Мориной Раисы Яковлевны, Мориной Любови Дмитриевны, Шевченко Александра Алексеевича, Шевченко Натальи Васильевны, Шевченко Алексея Лаврентьевича, Шевченко Любови Васильевны, Шевченко Галины Владимировны, Шевченко Юрия Алексеевича, Дулина Александра Владимировича, Дулиной Антонины Павловны, Нефедовой Любови Петровны, Агеева Александра Сергеевича, Агеева Владимира Сергеевича, Самойловой Антонины Михайловны, Филиппова Михаила Викторовича, Рыжовой Татьяны Михайловны на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>), местоположением: <адрес> со следующим размером долей: Шабалина Татьяна Михайловна - <данные изъяты> доли; Морина Раиса Яковлевна, Морина Любовь Дмитриевна, Шевченко Александр Алексеевич, Шевченко Наталья Васильевна, Шевченко Алексей Лаврентьевич, Шевченко Любовь Васильевна, Шевченко Галина Владимировна, Шевченко Юрий Алексеевич, Нефедова Любовь Петровна, Филиппов Михаил Викторович, Дулин Александр Владимирович, Дулина Антонина Павловна, Самойлова Антонина Михайловна, Рыжова Татьяна Васильевна - по <данные изъяты> доли в праве за каждым; Агеев Александр Сергеевич и Агеев Владимир Сергеевич - по <данные изъяты> доли в праве за каждым и признании общего собрания и протокола общего собрания собственников земельных долей-участников общей долевой собственности на участки из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, действительными, удовлетворены.

Принято решение:

«Признать право собственности Шабалиной Татьяны Михайловны, Мориной Раисы Яковлевны, Мориной Любови Дмитриевны, Шевченко Александра Алексеевича, Шевченко Натальи Васильевны, Шевченко Алексея Лаврентьевича, Шевченко Любови Васильевны, Шевченко Галины Владимировны, Шевченко Юрия Алексеевича, Дулина Александра Владимировича, Дулиной Антонины Павловны, Нефедовой Любови Петровны, Агеева Александра Сергеевича, Агеева Владимира Сергеевича, Самойловой Антонины Михайловны, Филиппова Михаила Викторовича, Рыжовой Татьяны Михайловны на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м), местоположением: <адрес> со следующим размером долей: Шабалина Татьяна Михайловна - <данные изъяты> доли; Морина Раиса Яковлевна, Морина Любовь Дмитриевна, Шевченко Александр Алексеевич, Шевченко Наталья Васильевна, Шевченко Алексей Лаврентьевич, Шевченко Любовь Васильевна, Шевченко Галина Владимировна, Шевченко Юрий Алексеевич, Нефедова Любовь Петровна, Филиппов Михаил Викторович, Дулин Александр Владимирович, Дулина Антонина Павловна, Самойлова Антонина Михайловна, Рыжова Татьяна Васильевна - по <данные изъяты> доли в праве за каждым; Агеев Александр Сергеевич и Агеев Владимир Сергеевич - по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

Признать общее собрание и протокол общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на участки из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ действительными.

В удовлетворении встречного искового заявления представителя АО «Агрохлебопродукт» Мамедовой Л.А. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, выраженного в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и указано: вместо: признать право собственности на участки из земель сельскохозяйственного назначения: КН:№, площадью <данные изъяты> га, местоположением: <адрес> со следующим размером долей: Агеев Александр Сергеевич и Агеев Владимир Сергеевич – <данные изъяты> доли в праве за каждым, считать: признать право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, КН:№, площадью <данные изъяты>, местоположением: <адрес> со следующим размером долей: Агеев Александр Сергеевич и Агеев Владимир Сергеевич – по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении заявления об исправлении заявления об исправлении арифметической ошибки в определении размеров долей, допущенной в решении Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

Основанием для отказа в государственной регистрации права собственности соистцов на земельный участок с кадастровым номером №, указанном в письме Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ, являлось отсутствие суммы всех долей сособственников равной единице.

Согласно письму Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и <адрес>м № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация в отношении объекта: наименование: земельный участок, КН/УН:№, расположенный по адресу: <адрес> приостановлена, в связи с тем, что на государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок представлено решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором допущена арифметическая ошибка в расчете долей в праве. ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом вынесено определение об исправлении арифметической ошибки, однако, данное определение не вступило в законную силу, поскольку обжаловалось АО «Агрохлебпродукт». Для государственной регистрации необходимо представить определение Благодарненского районного суда об исправлении арифметической ошибки с отметкой о вступлении в законную силу.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 части 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу, а под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, для принятия решения о прекращении производства по делу необходимо установить, что вновь предъявленный и ранее разрешенный иск являются тождественными.

В связи с тем, что определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, соистцы подписали «Соглашение об исправлении арифметической ошибки в расчёте долей в праве общей собственности» от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве правоустанавливающего документа (обосновывающего их действия) решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (установившее права 17 соистцов на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №), которое не может являться новым материально-правовым требованием, предъявляемым соистцами к ответчику, то есть предмет рассматриваемого иска аналогичен уже рассмотренному в гражданском деле №.

По ранее предъявленному исковому заявлению судом определены доли Агеева А.С. и Агеева В.С. по <данные изъяты> каждому, исходя из того, что они получили землю в общую долевую собственность как прямые наследники умерших колхозников колхоза «<данные изъяты>» (страница № решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), а по данному спору предметом иска является увеличение размеров долей Агеева А.С. и Агеева В.С. с <данные изъяты> на <данные изъяты> каждому, что при отсутствии каких-либо новых правоустанавливающих или правоподтверждающих документов, фактически свидетельствует об идентичности вновь предъявленного иска разрешенному, то есть суд приходит к выводу, что основания вновь заявленного иска (фактические обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования к ответчику) тождественны ранее рассмотренного иску.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу №2-395/2019, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-395/2019 по исковому заявлению Шабалиной Татьяны Михайловны, Дулина Александра Владимировича, Мориной Раисы Яковлевны, Мориной Любови Дмитриевны, Шевченко Александра Алексеевича, Шевченко Натальи Васильевны, Шевченко Алексея Лаврентьевича, Шевченко Любови Васильевны, Шевченко Галины Владимировны, Шевченко Юрия Алексеевича, Дулиной Антонины Павловны, Нефедовой Любови Петровны, Агеева Александра Сергеевича, Агеева Владимира Сергеевича, Самойловой Антонины Михайловны, Филиппова Михаила Викторовича, Рыжовой Татьяны Васильевны к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок – прекратить.

Суд разъясняет сторонам по делу, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                    Р.А. Зинец