Решение по делу № 12-642/2017 от 05.09.2017

Дело № 12-642 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 26 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием заявителя Карташова В.В.,

представителя Карташова В.В. – Кондалова К.А., действующего на основании доверенности ### ### от 11.07.2017г.

рассмотрев материалы жалобы представителя заявителя Кондалова К. А. в интересах Карташова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** о признании Карташова В. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** Карташов В. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением мирового судьи представитель заявителя Кондалов К.А., действующий в интересах Карташова В.В., подавший жалобу, не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, доводы которой мотивирует тем, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Из доводов жалобы следует, что в ходе судебного заседания мировым судьей неправильно истолкованы нормы информационного письма ###И от 30.08.2011г., а именно, 50нг/мл необходимы не для установления состояния опьянения, а для физического обнаружения вещества в исследуемом материале, то есть, если значение меньше 50нг/мл, то обнаружить его в исследуемом материале нельзя.

Указывает, что наличие фенобарбитала в моче, само по себе, не является основанием для каких-либо выводов о состоянии человека без выявления клинической картины опьянения, а оценка проводится по концентрации вещества в крови.

Кроме того, в п.9 акта медицинского освидетельствования ### от 12.07.2017г., в графе реакция зрачков, указано – в норме, однако одним из клинических признаков опьянения барбитуратами является резкое расширение зрачков с вялой их реакцией на свет. Также в справке медицинского освидетельствования ### от 12.07.2017г., указано, что клинические признаки опьянения не обнаружены.

Вместе с тем указывает, что в судебном заседании было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля врача ВРАЧ, проводившей медицинское освидетельствование, однако мировым судьей было отказано в ходатайстве, в связи с тем, что вызов в суд врача ВРАЧ, стоит 4900 рублей, без осуществления оплаты, она не явится.

Просит постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменить, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КРФобАП.

В судебном заседании заявитель Карташов В.В., его представитель Кондалов К.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении жалобы, сообщили, что за три-четыре дня до прохождения медицинского освидетельствования, Карташов В.В. принимал лекарственный препарат кетанов, в связи с наличием у него зубной боли, в состав которого входит фенобарбитал.

В судебное заседание не явилось должностное лицо – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Галанов И.С., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом (извещением, л.д.50). В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствии Галанова И.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что жалоба представителя Карташова В.В. – Кондалова К.А., удовлетворению не подлежит.

Мировой судья полно, объективно, всесторонне рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении Карташова В.В. и обоснованно сделал вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, установив наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП.

Из материалов дела усматривается, что **.**.**** в 19 час. 55 мин. в г. Кемерово, ..., Карташов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем ###, г/н ###, с признаком опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ### ### от **.**.**** в котором Карташовым В.В. указано: «не согласен с протоколом, спиртные напитки и наркотические вещества не принимал», подтвержденной собственноручной подписью Карташова В.В. (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в 19 час. 55 мин. в г. Кемерово, на ..., Карташов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем ###, г/н ###, имея признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **.**.****, согласно которому Карташов В.В., прошел освидетельствование с использованием технического средства ### (л.д. 6), показаниями алкометра на бумажном носителе, где зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,00 мг/л, с которыми Карташов В.В. согласился, о чем свидетельствует надпись «Согласен», подтвержденной собственноручной подписью Карташова В.В. (л.д. 5),

- копией свидетельства о поверке от **.**.**** ###, согласно которому техническое средство ### признано пригодным к применению до **.**.**** (л.д. 14);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ### от **.**.****, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Карташов В.В., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился (л.д. 7);

- справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ### от **.**.****, согласно которой у Карташова В.В. не обнаружены клинические признаки опьянения, а медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.**** ###, согласно которому в отношении Карташова В.В. **.**.**** вынесено медицинское заключение об установлении состояния опьянения (л.д. 18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** (л.д. 17);

- видеозаписью (л.д.15).

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля врача ВРАЧ, проводившей медицинское освидетельствование, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются письменные объяснения врача психиатра - нарколога ВРАЧ, из которых следует, что она проводила медицинское освидетельствование гр. Карташову В.В. на состояние опьянения в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерством здравоохранения РФ от 18.12.2015 ###н. и которые были оценены наряду с другими содержащимися в материалах дела доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоб АП.

Однако довод заявителя о том, что в связи с принятием лекарственного препарата кетанов, в состав которого входит фенобарбитал, при проведении химико-токсикологического исследования анализа мочи Карташова В.В., показало содержание фенобарбитала в количестве 140,29 нг/мл, не нашел своего подтверждения. Поскольку в соответствии с информацией о химическом составе препарата кетанов, представленной в свободном доступе в сети Интернет, в состав данного препарата не входит фенобарбитал.

По мнению суда перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признал Карташова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, поскольку его вина полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд, исследуя и оценивая представленные доказательства, считает, что они составлены с соблюдением требований закона, не имеют процессуальных нарушений и соответствуют признакам допустимости доказательства. Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** и назначении административного наказания мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово полно, всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела, установлено наличие события административного правонарушения и виновность Карташова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, учтены все обстоятельства дела.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Карташов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Карташова В. В. – Кондалова К. А.– оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** о признании Карташова В. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись) И.М. Иванова