Приговор по делу № 1-19/2019 (1-190/2018;) от 07.12.2018

Дело №1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года город Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимой Тульцевой А.С.,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет № 153 Никитина Евгения Анатольевича» Никитина Е.А., представившего удостоверение № 731 от 10.07.2003 и ордер № 560 от 03.10.2018 на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ТУЛЬЦЕВОЙ АНАСТАСИИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тульцева А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Тульцева А.С. в период времени с <данные изъяты> минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее действиями, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила, противоправно, безвозмездно, изъяв из кошелька, лежащего на столе в зале, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Тульцева А.С. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тульцева А.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Тульцева А.С. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая посредством телефонограммы не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая Тульцева А.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тульцевой А.С. следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Тульцева А.С. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 52-54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 48-51), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП (л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.

Назначение подсудимой основного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимая не трудоустроена, постоянного дохода не имеет, наказание в виде исправительных работ либо лишения свободы является для Тульцевой А.С. чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Тульцевой А.С., по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ – не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Тульцевой А.С. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, руководствуясь требованиями абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимой, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Тульцева А.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тульцеву Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить по данному Закону наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Тульцеву А.С. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых она будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для неё объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания Тульцевой А.С. исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тульцевой А.С. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Тульцевой Анастасии Сергеевны в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Тульцеву А.С. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих её интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

4