Приговор по делу № 1-54/2016 от 15.01.2016

Дело №1-54/2016 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 27 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимой/гражданского ответчика Сарксян А.Н.,

защитника Целищева С.В.,

представителя потерпевшего/гражданского истца гр.Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сарксян А.Н., .....

.....

.....

.....,

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 21.09.2015 года в магазине «.....» по ..... г.Березники Сарксян А.Н. с корыстной целью распоряжения чужим имуществом как своим собственным, используя свое служебное положение заместителя директора магазина, наделенная административно-хозяйственными функциями по получению от кассиров и подготовке к сдаче банку денежных средств от продажи товара, являясь материально-ответственным лицом, присвоила денежные средства в сумме ..... рублей, принадлежащие ЗАО «.....», полученные от кассиров в конце рабочего дня, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ЗАО «.....» ущерб в сумме ..... рублей.

Подсудимая Сарксян А.Н. вину не признала, показала, что денежные средства не похищала. С августа 2015 года по 21.09.2015 года она работала в должности заместителя директора магазина «.....» по ул.№1 г.Березники, в ее основные обязанности входил пересчет денежных средств, снятие касс, сверка с остатками, инкассация. Денежные средства, сданные кассирами вечером 21.09.2015 года, в нарушение должностной инструкции она в Главный сейф не убрала, сложила в три денежных ящика и положила сверху на сейф; документ, где указывается количество купюр по номиналу и общая сумма, не заполнила, поскольку спешила домой к детям. Уходя, она сдала магазин на сигнализацию, на следующий день уехала домой в пгт.Уральский по семейным обстоятельствам. Она полагает, что деньги могла похитить ФИО12, заступившая на смену на следующий день.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Представитель потерпевшего гр.Л.В. показал, что 13.07.2015 года Сарксян А.Н. принята на должность заместителя директора в «.....», после обучения, с 18.08.2015 года работала заместителем директора магазина «.....». Согласно должностным обязанностям Сарксян А.Н. несла полную материальную ответственность за сохранность денежных средств, в конце рабочего дня изымала денежные средства из каждой кассы, уносила в Главную кассу, пересчитывала, заносила в журнал, убирала в сейф крупные купюры. Утром 22.09.2015 года в Главной кассе магазина обнаружили недостачу денежных средств в сумме ..... рублей. Накануне работала Сарксян А.Н., которая после этого на работу не вышла, из города уехала. При осмотре видеозаписи Главной кассы видно, что в конце дня Сарксян А.Н. заходила в помещение, поставила денежный ящик на сейф, документы не заполнила. Сигнализация в магазине не срабатывала и кроме Сарксян А.Н. денежные средства похитить никто не мог. На видео также зафиксировано как накануне Сарксян А.Н. сняла деньги с кассы, распорядилась ими как своими собственными, передала хозяйке съемной квартиры. Недостачу установили путем расчета по журналу Главной кассы. Просит взыскать с виновной причиненный организации имущественный ущерб.

Свидетель гр.П.Н. показала, что 21.09.2015 года около 18-00 часов заместитель директора магазина Сарксян А.Н. забрала торговую выручку для инкассаторов из кассы, на которой она работала. Сарксян А.Н. при ней пересчитала денежные средства, но точную сумму она не запомнила. Она ушла с работы раньше, перед уходом Сарксян А.Н. провела инкассацию ее кассы, изъяла около ..... рублей, накопившиеся после 18-00 часов (лд 43-45).

Свидетель ФИО11 показала, что 21.09.2015 года около 17-00 часов заместитель директора магазина Сарксян А.Н. забрала торговую выручку для инкассаторов из кассы, на которой она работала. Перед закрытием магазина около 21-50 часов она принесла в кабинет Сарксян А.Н. ящик с выручкой. Сарксян А.Н. провела сверку, пересчитала и изъяла из ящика ..... рублей, накопившиеся после инкассации, высчитала остаток и забрала еще ..... рублей. После этого она переоделась, Сарксян А.Н. уже ждала ее у раздевалки, вместе они вышли из магазина, Сарксян А.Н. закрыла двери.

Свидетель ФИО12 показала, что утром 22.09.2015 года, придя на работу в магазин «.....» и открыв сейф, она обнаружила отсутствие крупных денежных средств, при пересчете имевшейся наличности установила недостачу ..... рублей. Журнал передачи денежных средств по смене Сарксян А.Н., работавшая накануне, не заполнила, как и другие документы. В течение смены Сарксян А.Н. одна имела доступ к сейфу, и никто, кроме нее, не мог их похитить. На следующую смену Сарксян А.Н. не вышла, на телефонные звонки не отвечала. При осмотре видеозаписи с камер наблюдения Главной кассы видно, что Сарксян А.Н. в конце рабочей смены не пересчитывала остаток денежных средств.

Свидетель гр.В.Н. показала, что у нее, как у директора магазина .....», два заместителя, которые отвечают за движение денежных средств, работают по графику два на два дня. Как правило, на конец рабочего дня общий остаток денежных средств в кассах магазина составляет около ..... рублей. 21.09.2015 года работала заместитель директора Сарксян А.Н., которая жаловалась ей на отсутствие денег, хотя, как установили позже, вечером совершила покупку в магазине на сумму ..... рублей. В конце рабочего дня Сарксян А.Н. сдала магазин на охрану, никто в магазин не проникал. Утром 22.09.2015 года на работу пришла заместитель директора ФИО12, которая обнаружила в сейфе Главной кассы отсутствие крупных денежных купюр, по реестру денежных средств установили недостачу ..... рублей. На неоднократные звонки Сарксян А.Н. не отвечала, удалила свою страничку в социальной сети «.....». Она уверена, что денежные средства похитила Сарксян А.Н.

Свидетель гр.У.Г. показал, что 21.09.2015 года около 22-00 часов, после ухода из магазина покупателей, закрыл двери, ключ передал Сарксян А.Н., которая в это время с ФИО11 считала деньги. По настойчивой просьбе Сарксян А.Н. он ушел из магазина раньше, не дожидаясь их.

Свидетель гр.С.Т. показала, что с июня 2015 года Сарксян А.Н. снимала у нее квартиру по ул.№1 г.Березники, сразу отдала деньги за три месяца. В сентябре 2015 года Сарксян А.Н. не заплатила вовремя за квартиру, и она приезжала за деньгами к ней на работу в магазин «.....», поняла, что у Сарксян А.Н. финансовые трудности (лд 46-48).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации наличных денежных средств (лд 5,60) следует, что в магазине «.....» установлена недостача денежных средств в сумме ..... рублей.

Из протокола (лд 78) следует, что изъяты два диска с записью за 21.09.2015 года с камер видеонаблюдения в магазине «.....», при осмотре которых (лд 79-80) видно как в 21-58 часов Сарксян А.Н. с денежным ящиком в руках зашла в помещение Главной кассы, поставила ящик на сейф, переложила документы на столе, после чего вышла, закрыла помещение, в 22-00 часов ушла из магазина, поставив магазин на охрану.

Из копий приказов (лд 62,68), дополнительного соглашения к трудовому договору (лд 67) следует, что Сарксян А.Н. принята на работу 13.07.2015 года в ЗАО «.....» на должность заместителя директора сроком на три месяца, 18.08.2015 года переведена в филиал «.....» /...../ на должность заместителя директора.

Из копий трудового договора (лд 63-66), договора о полной материальной ответственности (лд 61), должностной инструкции заместителя директора магазина (лд 69-71) следует, что Сарксян А.Н. обязана следить за установленным лимитом остатка денежных средств по Главной кассе магазина; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; получать от кассиров и готовить к сдаче Банку денежные средства; вести кассовую отчетность.

Свидетель защиты гр.Н.А. показал, что 21.09.2015 года находился в гостях у Сарксян А.Н., вечером приезжал к ней на работу, передал ..... рублей на продукты. После работы он увез Сарксян А.Н. домой, затем на его средства они уехали по семейным обстоятельствам в г.Краснокамск.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой доказана, поскольку установлено, что именно Сарксян А.Н., используя свое служебное положение, незаконно, против воли собственника, присвоила денежные средства, принадлежащие ЗАО «.....», распорядилась ими по своему усмотрению.

Доводы Сарксян А.Н. о непричастности к хищению денежных средств опровергаются показаниями представителя потерпевшего гр.Л.В., которые согласуются с показаниями свидетелей: гр.В.Н., гр.У.Г., ФИО12, ФИО11, гр.П.Н., материалами дела, в том числе: документами о трудоустройстве, актом инвентаризации, видеозаписью событий, должностными обязанностями, в нарушение которых подсудимая незаконно присвоила полученные от кассиров денежные средства, поскольку документально не оформила, в реестр не занесла, в сейф Главной кассы магазина не поместила, то есть собственнику фактически не передала.

Об использовании служебного положения свидетельствует то, что Сарксян А.Н., наделенная административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, осуществляла прием денежных средств в пределах своих служебных полномочий.

Объективных данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц в оговоре Сарксян А.Н. судом не установлено, неприязненных отношений между ними не имелось. Убедительных доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимой не приведено.

Вопреки утверждению защиты, то обстоятельство, что в ходе следствия не установлена принадлежность изъятых при осмотре места происшествия (лд 7-10,40-41,89-90) следов пальцев рук, доказательством невиновности не является, поскольку непосредственно Сарксян А.Н. получала денежные средства от кассиров и ключ от помещения Главной кассы находился только у нее.

Показания свидетеля защиты, подтвердившего версию подсудимой об отсутствии финансовых затруднений, не соответствуют видеозаписи событий, на которой видно как 20.09.2015 года Сарксян А.Н. берет из кассы деньги и расплачивается ими с хозяйкой съемной квартиры.

При таких обстоятельствах, непризнание вины подсудимой, по мнению суда, является способом защиты, обусловлено необходимостью избежать ответственности за совершенное преступление, а потому приведенные доводы по обвинению другого лица в хищении не могут быть приняты во внимание.

Действия подсудимой Сарксян А.Н. суд квалифицирует по ст.160ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сарксян А.Н., суд признает: наличие малолетних детей, состояние беременности.

Сарксян А.Н. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет в собственности жилые помещения: .....; транспортные средства на нее не зарегистрированы, состоит на учете по беременности в ......

При определении вида наказания подсудимой Сарксян А.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимую; влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости, целям наказания.

Оснований применения ст.15ч.6 УК РФ судом не установлено.

Размер срока наказания суд определяет с учетом требований ст.ст.43ч.2,60ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о взыскании с Сарксян А.Н. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере ..... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью - следует сохранить в деле.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите Сарксян А.Н. в размере ..... копеек (лд 140), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденной в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сарксян А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160ч.3 УК РФ, и назначить 2 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы.

Срок отбывания наказания Сарксян А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сарксян А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сарксян А.Н.: в пользу ЗАО «.....» имущественный ущерб – ..... рублей; в доход федерального бюджета процессуальные издержки - ..... копеек.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья .....

.....