Решение по делу № 12-596/2017 от 09.11.2017

Дело № 12-596/2017

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                                                                27 ноября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края А.Г.Черепановой,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Касаткина А.Н. Матюхина И.В., действующего на основании доверенности № № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Касаткина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшина Е.В. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшина Е.В. от ..... Касаткин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... в ..... Касаткин А.Н. на автодороге ..... управляя транспортным средством автомобилем HUYDAI I 40 государственный номер № совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ – движение по полосам, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

Касаткину А.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Касаткин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ..... изменить, применить более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не учел иные смягчающие вину Касаткина А.Н. обстоятельства, заключающиеся в том, что он раскаивается в совершении административного правонарушения, обгон он начал по причине того, что впереди ехавшая ГАЗель прижалась к обочине и из под ее колес летели камни, какой либо аварийно ситуации Касаткин А.Н. не создал, на встречной полосе движения отсутствовали транспортные средства. Также судом не было учтено, то обстоятельство, что Касаткин А.Н. работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами повлечет потерю трудового заработка, что поставит в сложное материального положение всю его семью, в том числе лишит средств к существованию двух несовершеннолетних детей. Для того, чтобы в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд должен установить грубость нарушения либо его систематичность. В данном случае, судом данного факта установлено не было.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Касаткин А.Н. не явился. Судья признает извещение Касаткина А.Н. надлежащим и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Касаткина А.Н. – Матюхин И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо – ..... ОГИБДД МО МВД России по Добрянскому району З.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и применяется для указания направления движения по каждой из полос: с тремя стрелками - на трехполосных дорогах при организации движения в одном направлении по двум полосам, с четырьмя и более стрелками - на дороге при организации движения в одном направлении по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливаться за каждым перекрестком на протяжении всего участка дороги.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В судебном заседании установлено, что ..... в ..... Касаткин А.Н. на автодороге ..... управляя транспортным средством автомобилем HUYDAI I 40 государственный номер № совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ – движение по полосам, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

Суд считает, что вина Касаткина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ....., с которым он ознакомлен; схемой административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков дорожного движения, видеозаписью совершенного Касаткиным С.Н. правонарушения.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД МО МВД России по Добрянскому району, законность действий которых, у судьи сомнений не вызывает. Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, не усматривается, все процессуальные документы были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировым судьей было назначено Касаткину С.Н. наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Наряду с этим, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона мировым судом выполнены не в полном объеме.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежащее применению альтернативно на общих основаниях с лишением права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Касаткину А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учтя наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе повторное совершение Касаткиным А.Н. однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, приняв во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе признание Касаткиным А.Н. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оплату им административных штрафов, что свидетельствует об осознании им недопустимости совершенных ранее деяний и его раскаянии в совершенных правонарушениях, желании встать на путь исправления, считаю возможным смягчить назначенное Касаткину А.Н. наказание, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, что будет более способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, чем лишение Касаткина А.Н., права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению с назначением Касаткину А.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшина Е.В. от ..... вынесенное в отношении Касаткина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Назначенное Касаткину А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья              (подпись)                                                                   Черепанова А.Г.

Копия верна, судья