Решение по делу № 2-7462/2014 от 12.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                      08 октября 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Слюсарева А.А.,

при секретаре:                               Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысанова А.С. к Колосов К.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крысанов А.С. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по сопровождению сделки купли-продажи <данные изъяты> доли земельного участка и заключению договора о совместном строительстве здания. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил, оплатив <данные изъяты>, однако ответчик свои обязательства не выполнил до настоящего времени, на претензию не ответил.

Истец Крысанов А.С. в судебное заседание не явился, его представитель Макарова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку обязателсьвта по договору являются длящимися.

Ответчик Колосов К.В. в судебное заседание не явился, его представитель Ниотбакова Д.М. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, завила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Крысановым А.С. (Заказчик) и Колосовым К.В. (Исполонитель) был заключен договор возмездного оказания услуг стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил, оплатив <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Колосовым К.В. было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1.1.3 договора, Исполнитель обязуется провести переговоры и заключить с Застройщиком договор о совместном строительстве здания на следующих условиях: построить и ввести в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ здание, по окончанию строительства предать Заказчику 5% общей площади, но не менее 100 кв.м. площади выстроенного здания, передать Заказчику принадлежащие ему помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истец также рассчитывает с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, поскольку обязательства, истец узнал о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ г., между тем, с иском в суд он обратился только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении трехлетнего срока, предусмотренного п.1 ст. 196 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности пропуска данного срока истцом представлено не было, просьбы о его восстановлении не заявлялось, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с истечение срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Крысанова А.С. к Колосову К.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>