Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5218/2018 ~ М-4769/2018 от 10.10.2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Кирюхиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5218/2018 по иску Литвина Владимира Андреевича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.о. Тольятти (межрайонное) о взыскании морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Литвин Владимир Андреевич обратилсяь в суд с исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.о. Тольятти (межрайонное) о взыскании морального вреда и материального ущерба. В обоснование иска указал, что он является получателем пенсии назначенной ответчиком, размер пенсии составляет около 5000 рублей, что по его мнению не достаточно для нормального существования, оплаты коммунальных услуг, налогов, приобретения продуктов питания, предметов одежды, лекарств. Полагает, что ответчик нарушает его право на достойную жизнь, в связи с чем просит взыскать с ГУ- Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.о. Тольятти (межрайонное) компенсацию морального вреда за 2017 г. в размере 1 000 000 ЕВРО или 1 500 000 рублей, за 2018 г. в размере 1 000 000 ЕВРО или 1 500 000 рублей, а также обязать ответчика выплачивать пенсию согласно Европейской в размере 1 000 ЕВРО.

В судебном заседании, истец доводы изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить, указав, что начисленной пенсии в размере 5 000 рублей и доплаты в размере 270 рублей ему не хватает на проживание.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, полагает право истца не нарушено, поскольку пенсия по старости Литвину В.А. назначена в соответствии с действующим законодательством с даты обращения на основании представленных документов.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение, т.е. в самой Конституции закреплено, что назначение государственных пенсий и социальных пособий осуществляется в соответствии с Федеральными законами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно п. 4 ст. 21 Закона № 400-ФЗ заявление о переводе на страховую пенсию, заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой, заявление о перерасчете размера страховой пенсии или заявление о выплате страховой пенсии, поданные в указанном порядке, принимается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в случае представления заявителем необходимых документов, подлежащих представлению с учетом положений части 7 настоящей статьи, не позднее пяти рабочих дней со дня подачи соответствующего заявления.

Судом установлено, что Литвин Владимир Андреевич является получателем страховой пенсии по старости, выплата установлена на период с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно, также в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 16,17 Закона № 400-ФЗ установлен фиксированная выплата к страховой пенсии по стрости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлена федеральная социальная доплата бессрочно.

Решение о назначении пенсии Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> г.о. Тольятти (межрайонное) принято на основании представленных документов истца, имеющихся в его распоряжении.

Из материалов дела следует, что всего Литвин Владимир Андреевич по линии ПФР получает <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. по линии Социальной защиты населения. Итого <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Обращаясь с настоящим иском, Литвин Владимир Андреевич ссылается на нарушение ответчиком его прав на достойную жизнь в связи с начислением пенсии, размер которой не позволяет ему достойно существовать.

Представитель ответчик, возражая относительно заявленных требований указывает на то, что правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, устанавливает законодатель в соответствующих законах, у территориальных УПФ нет права принимать решения, связанные с расходованием бюджетных денежных средств, руководствуясь только чувством сострадания, игнорируя, при этом, положения действующего пенсионного законодательства.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено в суд относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили, что размер начисленной пенсии не соответствует действующему законодательству либо при назначении пенсии ответчиком не были приняты во внимание представленные к заявлению о назначении пенсии документы.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, устанавливается Федеральная социальная доплата. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Прожиточный минимум, установленный на территории Самарской области в 2017 году, составлял 8173 руб. 00 коп. (Закон от 31.10.2016 № 109-ГД), в 2018 году - 8413 руб. 00 коп. (Закон от 31.10.2017 № 103-ГД). Общий размер страховой пенсии получаемый истцом составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует прожиточному минимуму.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер назначения (перерасчета) пенсии, устанавливающий обязательное обращение гражданина (его законного представителя), предполагающего наличие у него права на пенсию (на перерасчет начисленной пенсии), с письменным заявлением о в пенсионный орган, который только при наличии заявления и в случае предоставления необходимых документов, подлежащих предъявлению обязан произвести перерасчет, а также отсутствие доказательств обращения истца за перерасчетом пенсии суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца со стороны Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) не допущено.

Каких либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, при наличии которых в соответствии со ст. 151 ГК РФ наступает гражданско-правовая ответственность судом не установлено, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Требования об обязании ответчика выплачивать пенсию согласно Европейской в размере 1 000 ЕВРО не основаны на законе и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Литвина Владимира Андреевича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.о. Тольятти (межрайонное) о взыскании морального вреда и материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: