Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2017 ~ М-437/2017 от 31.01.2017

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Рыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снежко Л. В. к Пушкинскому отделу Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Снежко Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам с указанными выше требованиями.

В судебном заседании Снежко Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку намерена разрешить возникший спор во вне судебном порядке.

Представитель ответчика – Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности Крюков К.Р. не возражал прекращению производства по делу.

Представитель ответчика – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по доверенности Жидикова О.Н. не возражала прекращению производства по делу.

Представитель ответчика – администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам по настоящему делу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что отказ от иска, заявленный Снежко Л.В., не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Снежко Л. В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Снежко Л. В. к Пушкинскому отделу Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: