Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2015 ~ М-564/2015 от 30.03.2015

Дело № 2 - 590/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «23» апреля 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Колмакове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ 24 «публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388199 рублей 06 копеек и государственной пошлины в размере 7081 рубль 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 «публичное акционерное общество» (далее банк) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 7081 рубля 58 копеек. В обоснование заявленных требований в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 625/2956-0000116. ФИО1 банком ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский кредит в сумме 350000 рубля под 16% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО1 своевременно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и процентов за пользование кредитом не производит. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору составила 422680 рублей 98 копеек: задолженность по основному долгу 345996 рублей 89 копеек; задолженность по процентам 33418 рублей 79 копеек; задолженность пени за просрочку уплаты кредита 17979 рублей 98 копеек; задолженность пени за просрочку уплаты процентов 20333 рубля 26 копеек; комиссия – плата за включение в программу страховой защиты заемщика 4952 рубля 06 копеек. Банк в одностороннем порядке снизил сумму штрафных санкций - пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и задолженность по указанному договору составляет: задолженность по основному долгу 345996 рублей 89 копеек; задолженность по процентам 33418 рублей 79 копеек; задолженность пени за просрочку уплаты кредита 1798 рублей 00 копеек; задолженность пени за просрочку уплаты процентов 2033 рубля 33 копейки; комиссия – плата за включение в программу страховой защиты заемщика 4952 рубля 06 копеек, всего 388199 рублей 06 копеек. Добровольно ФИО1 задолженность по кредитному договору не оплатил, поэтому банк просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по данному кредитному договору в сумме 388199 рублей 06 копеек и государственную пошлину в размере 7081 рубль 99 копеек.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО3, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, поддержавшего исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1 надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося, не просившего суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подавшего.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Копией кредитного договора (анкетой-заявлением) и Правилами кредитовая по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 625/2956-0000116, в соответствии с которым, кредитор - банк предоставил заемщику – ФИО1 потребительский кредит в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с заключенным кредитным договором и п.4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся неотъемлемой частью данного кредитного договора, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора (анкета-заявление) № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласием на кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО), гашение кредита заемщиком ФИО1 должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком, начиная с 15 числа каждого календарного месяца. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно п.4.1, кредитного договора (анкета-заявление).

Кредитором - банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. Банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму кредита 350000 рублей путем зачисления на счет заемщика ФИО1, что подтверждено выпиской по контракту клиента Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО1

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушались сроки гашения кредита, суммы в гашение основного долга и начисленных процентов заемщиком не вносились. В результате нарушения заемщиком ФИО1 сроков гашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 388199 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 345996 рублей 89 копеек; задолженность по процентам 33418 рублей 79 копеек; задолженность пени за просрочку уплаты кредита 17979 рублей 98 копеек; задолженность пени за просрочку уплаты процентов 20333 рубля 26 копеек; комиссия – плата за включение в программу страховой защиты заемщика 4952 рубля 06 копеек.

Данная сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором (анкетой-заявлением) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с положением п.2 ст.811 ГК РФ, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Расчетом размера неустойки доказано, что на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки в общей сумме составил 38313 рублей 24 копейки, банком размер неустойки снижен на 10 % от общей суммы и составил 3831 рубль 33 копейки, и является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов (неустойкой и д.р.), и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Копией кредитного договора (анкетой-заявлением), согласием на кредит в ВТБ24 (ЗАО), заявлением на включение в число участников программы страхования доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 625/2956-0000116, в соответствии с которым, кредитор - банк предоставил заемщику – ФИО1 потребительский кредит в сумме 350000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16% годовых. В тот же день между ФИО1 и ООО СК «ВТБ-Страхование» заключен договор страхования жизни заемщика кредита к Программе страхования «Лайф» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячная комиссия составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Согласно п.7 Заявления на включение в число участников программы страхования ФИО1 с Условиями страхования по Программе страхования, на основании которых ему будут предоставляться страховые услуги, и с Условиями участия в Программах страхования ознакомлен, согласен, их содержание ему понятно.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и своевременно не погасил задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату по данному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что заявленные истцом - банком исковые требования законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить в полном объеме, путем взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 388199 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 345996 рублей 89 копеек; задолженность по процентам 33418 рублей 79 копеек; задолженность по неустойке в общей сумме 3831 рубль 33 копейки; комиссия – плата за включение в программу страховой защиты заемщика 4952 рубля 06 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец - банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 7081 рубль 99 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7081 рубль 99 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 «публичное акционерное общество» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 «публичное акционерное общество» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388199 рублей 06 копеек и государственную пошлину в размере 7081 рубль 99 копеек, а всего в общей сумм 395281 (Триста девяносто пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева