Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2015 (2-6388/2014;) ~ М-6008/2014 от 07.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего     Серикова В.А.,

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солонского Ю.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Солонский Ю.А. обратился в суд с иском, из которого следует, что 17.04.2014 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании пп. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», представив все необходимые документы. Пенсия ему не была назначена из-за отсутствия необходимого стажа, при этом ответчик не включил в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «АРС», так как запись в трудовой книжке о его увольнении заверена печатью ТОО «АРС» РСФСР г. Магадан.

    Истец не согласен с решением Управления Пенсионного фонда РФ, поскольку факт его работы в ТОО «АРС» в г. Магадан подтверждается записью в трудовой книжке, оформленной в установленном порядке, которая является основным документом, подтверждающим факт работы. Указание в оттиске печати «РСФСР Магадан» означает лишь местонахождение юридического лица, в котором истец осуществлял трудовую деятельность.

    Факт проживания истца в указанный период в г. Магадан подтверждается документами.

    На основании изложенного, просит включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «АРС», а также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании представитель истца Вакина А.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по вышеназванным основаниям.

    Представитель ответчика Мурашова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что спорный период был обоснованно не включен в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, поскольку наименования организации, в которой он работал, не соответствуют наименованию организации в оттиске печати в трудовой книжке, которой заверена запись о работе. Просит в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

    В соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

    В соответствии с «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 и «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Солонский Ю.А. обращался в ГУ Управление пенсионного фонда в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании пп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истцу отказано ввиду отсутствия необходимого стажа.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что комиссия пришла к выводу о наличии у истца специального стажа <данные изъяты> при требуемом стаже 14 лет. При этом, комиссия на засчитала в специальный стаж период работы истца в ТОО «АРС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Из протокола явствует, что указанный период работы не был включен в стаж по той причине, что запись о работе истца в трудовой книжке заверена оттиском печати «ТОО «АРС» РСФСР г. Магадан». Из пояснений представителя ответчика следует, что наличие такого оттиска печати ставит под сомнение факт работы истца в ТОО «АРС», поскольку наименование, указанное в оттиске не совпадает с записью в трудовой книжке.

Суд полагает вышеуказанные доводы ответчика необоснованными, а решение Управление Пенсионного фонда РФ об отказе истцу в назначении пенсии незаконным, поскольку факт работы истца в ТОО «АРС» подтверждается записью в трудовой книжке, которая оформлена надлежащим образом. Указание в оттиске печати наименования города «Магадан» и «РСФСР» свидетельствует лишь о местонахождении ТОО «АРС». Указание в печати места нахождения юридического лица и наименования Республики, входившей в состав СССР, не противоречила действовавшему в то время законодательству и сложившейся практике. Законом РФ № 20940-1 от 25.12.1994 года «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» также предусматривалась возможность использования в делопроизводстве печатей и штампов с прежним наименованием государства «РСФСР». Невыполнение органом юридического лица действий по своевременной замене печати организации, после изменения наименования государства, не может быть поставлено в вину истцу, и не опровергает факт работы истца в указанной организации.

Факт проживания истца в г. Магадан на момент работы в ТОО «АРС» подтверждается материалами дела: копией военного билета, из которого видно, что истец состоял на воинском учете в г. Магадан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная городским отделом ЗАГС г. Магадан, а также показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего факт проживания и работы истца в спорный период в г. Магадан.

В силу Перечня районов Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 10.12.1967 года № 1029 Магаданская область включена в перечень районов Крайнего Севера.

С учетом спорного периода, исходя из расчета стажа, содержащегося в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, на момент обращения истца в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением пенсии необходимый стаж для ее назначения у него имелся.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, что пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ (указанная дата обращения содержится в документах Управления Пенсионного фонда), а не с ДД.ММ.ГГГГ как просит истец, поскольку факт обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждается.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему документально подтвержденных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Суд с учетом обстоятельств дела, его сложности, количества судебных заседаний по делу, руководствуясь принципом разумности, полагает возможным удовлетворить заявленное требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Солонского Ю.А. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить в стаж работы Солонского Ю.А. в районах Крайнего Севера период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «АРС»).

    Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области назначить Солонскому Ю.А. досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области в пользу Солонского Ю.А. <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: