Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1547/2018 (2-10608/2017;) ~ М-9570/2017 от 26.12.2017

                             Дело №2-1547/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Петропавловск-Камчатский                                                                         30 марта 2018 года

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

    при секретаре Яворской Т.П.,

    с участием представителя истца Желтухиной В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к ООО «Спортснаб», Борщенко Валентине Ивановне, Галимуллину Ильдару Ахматовичу, Галимуллиной Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее - Фонд) и ООО «Спортснаб» заключен договор целевого микрозайма № на сумму 300 000 руб. под 10% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Спортснаб» перед Фондом обязательств не исполнило, систематически нарушало сроки и размеры платежей погашения микрозайма. Последняя выплата по основному долгу производилась ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 руб., по процентам ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 руб. Задолженность ООО «Спортснаб» перед Фондом составляет: 154 400 руб. основной долг, из которых 54 400 руб. просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 298 руб. 47 коп. проценты, из которых 14 107 руб. 66 коп. проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 438 руб. 51 коп. проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 752 руб. 30 коп. за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат заемных средств обеспечивался:

- договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Спортснаб» обязательств, возникших в соответствии с договором микрозайма;

- договором поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО7 обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Спортснаб» обязательств, возникших в соответствии с договором микрозайма;

- договором залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 передает в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: легковой автомобиль «Toyota Camry Gracya», 1999 года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, объем двигателя № куб. см., производство – Тойота (Япония), ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №. По взаимному соглашению сторон закладываемый объект оценен в <данные изъяты> руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма ООО «Спортснаб» был установлен график платежей на остаток основного долга, который предусматривает отсрочку на три месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уменьшение размера ежемесячных платежей; срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ; указанные положения также закреплены в дополнительных соглашениях к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Спортснаб», ФИО1, ФИО7 задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 698 руб. 47 коп., из которых основной долг 154 400 руб., проценты 16 298 руб., из которых проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 107 руб. 66 коп., проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с 02 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 руб. 51 коп., проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с 02 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 752 руб. 30 коп.; взыскать с ООО «Спортснаб», ФИО1, ФИО7 в свою пользу государственную пошлину в размере 4 614 руб. по 1 538 руб. с каждого; взыскать с ФИО7 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога: принадлежащий на праве собственности ФИО7 автомобиль «Toyota Camry Gracya», 1999 года выпуска, номер двигателя №, с определением начальной продажной цены в размере 200 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части взыскания задолженности по процентам и просил взыскать с ООО «Спортснаб», ФИО1, ФИО7 проценты в размере 16 298 руб., из которых:

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 107 руб. 66 коп. Данные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований взыскивать из расчета 10% годовых на остаток задолженности по основному долгу;

- проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с 02 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 руб. 51 коп. Данные проценты взыскивать по день фактического исполнения требований из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;

- проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с 02 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 752 руб. 30 коп. Данные проценты взыскивать по день фактического исполнения требований из расчета 1% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки.

    В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их увеличения.

В судебном заседании ответчики ООО «Спортснаб», ФИО1, ФИО7, ФИО7, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, участия не принимали; заявлений, ходатайств в суд не поступало.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

    В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства и ООО «Спортснаб» заключен договор целевого микрозайма № о предоставлении денежных средств (микрозайма) в размере 300 000 руб. под 10 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.1, 4.2 договора микрозайма заемщик осуществляет возврат микрозайма в целом или по частям не позднее дат, указанных в графике платежей, путем перечисления на расчетный счет заимодавца. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно со дня перечисления микрозайма на расчетный счет заемщика или указанного им лица. В случае невозврата микрозайма или его части в установленные сроки, заемщик дополнительно уплачивает проценты за просрочку оплаты микрозайма в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу 1% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

    В обеспечение возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства заключил договоры поручительства с ФИО1 (договор поручительства №-П), ФИО7 (договор поручительства №-П/1), по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Спортснаб» его обязательств перед займодавцем, возникших в соответствии с договором целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение микрозайма, уплату процентов за пользование микрозаймом, процентов за пользование невозвращенными в срок деньгами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору целевого микрозайма заемщиком.

    Кроме того, микрозайм обеспечен договором залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 передает в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: легковой автомобиль «Toyota Camry Gracya», 1999 года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, объем двигателя № куб. см., производство – Тойота (Япония), ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №. По взаимному соглашению сторон закладываемый объект оценен в 200 000 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спортснаб» был установлен график платежей на остаток основного долга, который предусматривает отсрочку на три месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уменьшение размера ежемесячных платежей; срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные положения также закреплены в дополнительных соглашениях к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства свои обязательства перед ООО «Спортснаб» исполнила в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика сумму микрозайма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором микрозайма сроки погашения задолженности (согласно графику) ООО «Спортснаб» свои обязательства перед Фондом не исполняло, систематически нарушало сроки и размеры платежей погашения микрозайма. Последняя выплата по основному долгу производилась ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 руб., по процентам – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 руб.

Поручители своих обязательств перед Фондом также не исполняют.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Спортснаб» перед Фондом составляет: 154 400 руб. основной долг, из которых 54 400 руб. просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 298 руб. 47 коп. проценты, из которых 14 107 руб. 66 коп. проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 438 руб. 51 коп. проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 752 руб. 30 коп. за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору целевого микрозайма перед истцом у ответчиков не имеется, либо его сумма меньше, чем указанна истцом, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства о взыскании солидарно с ООО «Спортснаб», ФИО1, ФИО7 задолженности по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 698 руб. 47 коп., из которых основной долг составляет 154 400 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 107 руб. 66 коп., проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с 02 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 руб. 51 коп., проценты за несвоевременную уплату процентов в размере 1 752 руб. 30 коп. за период с 02 сентября по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании установленных обстоятельств по делу и вышеприведенных норм закона, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате процентов за пользование микрозаймом в размере 10% годовых на остаток задолженности по основному долгу; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств задолженности по оплате процентов за просрочку оплаты микрозайма в размере 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в размере 1% день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: принадлежащий на праве собственности ФИО7 автомобиль «Toyota Camry Gracya», 1999 года выпуска, номер двигателя №, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 2 ст. 349 ГК РФ, п.3 ст.350 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по оплате денежных средств в соответствии с договором целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются.

Исполнение обязательств по указанному договору целевого микрозайма обеспечено договором залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 передает в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: легковой автомобиль «Toyota Camry Gracya», 1999 года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, объем двигателя № куб. см., производство – Тойота (Япония), ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №. По взаимному соглашению сторон закладываемый объект оценен в 200 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений по наличию в собственности ответчика ФИО7 залогового имущества не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость заложенного имущества, указанная истцом, не соответствует средним рыночным ценам на аналогичное имущество, сложившимся на рынке, в суд не предоставлено. Соответственно, отсутствуют основания не согласиться с суммой оценки стоимости имущества, указанной истцом на основании стоимости, указанной в договоре.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности заемщиков по указанному выше договору целевого микрозайма подтверждено, доказательств погашения этой задолженности суду не представлено, суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: принадлежащий на праве собственности ФИО7 автомобиль «Toyota Camry Gracya», 1999 года выпуска, номер двигателя №, подлежит удовлетворению.

    Учитывая, что доказательств изменения цены заложенного имущества (несоответствие залоговой оценки имущества его рыночной стоимости) в материалах дела не имеется, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в согласованном сторонами размере, указанном в заключенном договоре.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с соответчиков ООО «Спортснаб», ФИО1, ФИО7 подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 1 538 руб. с каждого, 6000 руб. – с ответчика ФИО7 (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спортснаб», Борщенко Валентины Ивановны, Галимуллина Ильдара Ахматовича в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства задолженность по договору целевого микрозайма №40 от 25 марта 2016 года в размере 170 698 руб. 47 коп., из которых основной долг составляет 154 400 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02 сентября 2017 года по 24 июля 2018 года в размере 14 107 руб. 66 коп., проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с 02 октября по 26 декабря 2017 года в размере 438 руб. 51 коп., проценты за несвоевременную уплату процентов в размере 1 752 руб. 30 коп. за период с 02 сентября по 26 декабря 2017 года.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащий на праве собственности Галимуллиной Л.В. автомобиль «Toyota Camry Gracya», 1999 года выпуска, номер двигателя 5S 0865649, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 200 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Спортснаб», Борщенко Валентины Ивановны, Галимуллина Ильдара Ахматовича в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства, начиная с 25 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств по договору целевого микрозайма №40 от 25 марта 2016 года задолженность по оплате процентов за пользование микрозаймом в размере 10% годовых на остаток задолженности по основному долгу; начиная с 30 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательств задолженность по оплате процентов за просрочку оплаты микрозайма в размере 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в размере 1% день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Спортснаб» в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства государственную пошлину в размер 1 538 руб.

Взыскать с Борщенко Валентины Ивановны в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства государственную пошлину в размер 1 538 руб.

Взыскать с Галимуллина Ильдара Ахматовича в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства государственную пошлину в размер 1 538 руб.

Взыскать с Галимуллиной Ларисы Владимировны в пользу микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2018 года