Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2022 ~ М-3119/2022 от 22.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд иском к к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № № соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 924 000 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у №: №, год изготовления 2017.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota RAV4, VIN: №, год изготовления 2017, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 324 000 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки №: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ.

В нарушение условий кредитных договоров заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. Кроме того, ответчик продал третьему лицу залоговый автомобиль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 260 609,80 рублей, из которых 242 329,66 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 10 551,30 рублей - задолженность по просроченным процентам, 7 728,84 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Истец ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 260 609,80 руб., государственную пошлины в размере 11 806,10 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota RAV4, VIN: №, год ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО4 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании и его представитель допущенный к участию в дело по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании, факт получения кредита и подписания договора о залоге не оспаривали. Возражений на иск не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что спорный автомобиль приобрел у ФИО2 за наличные денежные средства, продавца нашел через интернет. На момент приобретения автомобиля, обременений не было, пользуется транспортным ДД.ММ.ГГГГ

Суд, разрешая исковые требования, выслушав пояснения ответчиков, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № AN- 17/30530, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 924 000 рублей, под 14,90% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

•    срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

•    ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21 932,29 рублей 14 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

•    неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора у Банка имеется в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Указанные денежные средства ответчиком получены для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у № VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст, 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota RAV4, VIN: №, год изготовления 2017, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 324 000 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota №, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Факт получения и использования кредита подтверждается ФИО2 подтверждается    выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 924 000,00 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из искового заявления, поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащем образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, составляет 260 609,80 рублей, из которых 242 329,66 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 10 551,30 рублей - задолженность по просроченным процентам, 7 728,84 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

ФИО2 факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал.

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой котррасчет им не представлен.

Кроме взыскания задолженности, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Toyota RAV4, VIN: №, год изготовления 2017, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.    

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В настоящем случае суд не усматривает обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, транспортное средство Toyota RAV4, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1.

Таким образом вышеуказанное транспортное средство ФИО2 в отсутствие надлежащего согласия залогодержателя продано по договору купли-продажи.

Данный факт подтверждён материалами дела и не оспаривался ответчиками ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, независимо от воли нового собственника заложенной вещи право кредитора (залогодержателя) на заложенное имущество следует ее судьбе, таким же образом происходит и перемена лиц в залоговом обязательстве на стороне залогодателя, которым становится приобретатель обремененного залогом имущества.

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости данного имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 806,10 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Тойота Банк» (№) задолженность по кредитному договору № AN-17/30530 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 260 609,80 рублей, из которых 242 329,66 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 10 551,30 рублей - задолженность по просроченным процентам, 7 728,84 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota RAV4, VIN: №, год изготовления №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 806,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                   А.А. Багрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:              А.А. Багрова