Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2019 ~ М-1771/2019 от 30.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2019 по иску Лобанова ФИО9 к Парфенову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Лобанов И.В. обратился в суд с иском к Парфенову Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником комнаты общей площадью 19,7 кв.м, состоящей из двух жилых комнат площадью 5,9 кв.м и 13,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>,<адрес>Данная комната была приобретена им на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между им и Кузнецовым В.А. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.На момент приобретения комнаты в ней на регистрационном учете состоял Парфенов Г.Н., который по условиям договора должен был сняться с регистрационного учета в течение 30 дней с момента подписания договора (абзац 3 п. 4 договора купли-продажи). Парфенов Г.Н. в установленный договором срок с регистрационного учета не снялся, чем нарушаются его (истца) права. Он (истец) лишен возможности в полной мере распоряжаться принадлежащей ему собственностью. В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Просил признать Парфенова Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью 19,7 кв.м, состоящей из двух жилых комнат площадью 5,9 кв.м и 13,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> снять Парфенова Г.Н. с регистрационного учета по вышеуказанного адресу.

В судебном заседании истец Лобанов И.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Лобанова И.В. по ордеру адвокат Романова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Парфенов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

При этом под произвольным лишением жилища понимается его изъятие без перечисленных в законе оснований и с нарушением установленного в них порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло развитие в гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Лобанов И.В. является собственником квартиры №<адрес> в доме №<адрес> по <адрес>, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты № площадью 5,9 кв.м, комнаты № площадью 19,7 кв.м является Лобанов И.В.

Из справки УФМС России по Тульской области следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Парфенов Г.Н.

Согласно договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. продал Лобанову И.В. в собственность принадлежащую ему на праве собственности комнату (состоит из двух жилых комнат № – 5,9 кв.м, № – 13,8 кв.м, общей площадью 19,7 кв.м), расположенную по адресу: <адрес>, комната <адрес>.

Из пункта 4 договора усматривается, что в продаваемой комнате на регистрационном учете состоит Парфенов Г.Н., который обязуется сняться регистрационного учета в течение 30 дней с момента подписания настоящего.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По общему правилу возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем. Сам факт прописки или регистрации лица на жилую площадь является лишь административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

Как следует из материалов рассматриваемого гражданского дела и объяснений истца, ответчик прекратил право пользованияспорной комнатой, поскольку в связи с заключением договора купли – продажи комнат указанной квартиры перестал быть членом семьи собственника, а, следовательно, прекратил право пользования квартирой.

Лобанов И.В. является собственником спорного жилого помещения, ответчик прекратил право пользования квартирой, соглашения о праве и порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», сама по себе регистрация в спорном жилом помещении правового значения не имеет, поскольку, будучи административным актом, не влечет приобретение права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него прав и обязанностей без соблюдения порядка вселения и проживания, установленного статьями 10, 30 - 31 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, а потому считает возможным признать ответчикапрекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Лобанова ФИО11 к Парфенову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетаудовлетворить.

Признать Парфенова ФИО13 право пользования жилым помещением -комнатой общей площадью 19,7 кв.м, состоящей из двух жилых комнат площадью 5,9 кв.м и 13,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

СнятьПарфенова ФИО14 с регистрационного учета из жилого помещения -комнаты общей площадью 19,7 кв.м, состоящей из двух жилых комнат площадью 5,9 кв.м и 13,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Т.В. Самозванцева