Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9012/2021 ~ М-8460/2021 от 27.10.2021

Производство № 2-9012/2021

УИД 28RS0004-01-2021-012437-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                                 г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КПР» к ЕВ о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «КПР» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 октября 2020 года между ООО МКК «КПР» и ЕВ заключен договор займа (микрозайма) №ОК-000103, согласно условиям которого должнику предоставлен заём в сумме 200 000 рублей на срок до 24 октября 2022 года с условием уплаты 91,44 процентов годовых ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца включительно.

В обеспечение обязательств заемщика 24 октября 2020 года между сторонами заключен договор залога под ПТС транспортного средства: марки DOGE RAM 2500, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 3D3KS28D68G204502, двигатель TNXE6051810364, кузов 3D3KS28D68G204502, цвет белый, оценочной стоимостью по соглашению сторон 800 000 рублей.

Кроме того, 15 июня 2021 года между ООО МКК «КПР» и ЕВ заключен договор займа (микрозайма) №ОК-АТС-000065, согласно условиям которого должнику предоставлен заём в сумме 323 199 рублей на срок до 15 июня 2024 года с условием уплаты 91,44 процентов годовых ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца включительно.

В обеспечение обязательств заемщика 15 июня 2021 года между сторонами заключен договор залога под ПТС транспортного средства: марки DOGE RAM 2500, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 3D3KS28D68G204502, двигатель TNXE6051810364, кузов 3D3KS28D68G204502, цвет белый, оценочной стоимостью по соглашению сторон 1 088 000 рублей, а также договор залога под АТС транспортного средства марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак ***, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель 14В1212045, кузов отсутствует, шасси BU870012431, цвет зеленый, оценочной стоимостью по соглашению сторон 250 000 рублей.

Денежные средства по договорам займа ответчиком были получены, однако обязательства по возврату долга и начисленных за период пользования займом процентов надлежащим образом не исполнены.

Просит суд взыскать с ЕВ в пользу ООО МКК «КПР» задолженность по договору займа (микрозайма) №ОК-000103 от 24 октября 2020 года в сумме 180 051 рубль 62 копейки, задолженность по договору займа (микрозайма) №ОК-АТС-000065 от 15 июня 2021 года в сумме 447 028 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 470 рублей 80 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство марки DOGE RAM 2500, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 3D3KS28D68G204502, двигатель TNXE6051810364, кузов 3D3KS28D68G204502, цвет белый, путем его реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей, а также на транспортное средство марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак ***, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель 14В1212045, кузов отсутствует, шасси BU870012431, цвет зеленый, путем его реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 250 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ЕВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу его регистрации; судебная корреспонденция получена ЕВ 16 ноября 2021 года лично (уведомление о вручении).

Таким образом, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

24 октября 2020 года между ООО МКК «КПР» и ЕВ заключен договор займа (микрозайма) №ОК-000103, согласно условиям которого должнику предоставлен заём в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, полная оплата задолженности должна быть произведена не позднее 24 октября 2022 года.

Согласно пункту 4 договора займа проценты на сумму займа (микрозайма) начисляются в размере 91,44 процентов годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученный микрозайм в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

Пунктом 10 указанного договора займа (микрозайма) установлено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

24 октября 2020 года в обеспечение обязательств заемщика между сторонами заключен договор залога под ПТС транспортного средства: марки DOGE RAM 2500, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 3D3KS28D68G204502, двигатель TNXE6051810364, кузов 3D3KS28D68G204502, цвет белый, оценочной стоимостью по соглашению сторон 800 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа №ОК-000103 от 24 октября 2020 года образовалась задолженность, которая составляет 180 051рубль 62 копейки, из них: основной долг – 154 840 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом за период с 25 октября 2020 года по 25 октября 2021 года в размере 23 662 рублей 82 копейки, неустойка за период с 15 октября 2021 года по 25 октября 2021 года – 1 548 рублей 40 копеек.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчиком произведено гашение задолженности по основному долгу, процентам и начисленной неустойке, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, составлен исходя из условий договора займа, предусматривающих санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по договору с учетом внесенных заемщиком денежных средств.

Требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, направленное в адрес ответчика истцом, оставлено ответчиком без исполнения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед истцом по договору займа нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (микрозайма) №ОК-000103 от 24 октября 2020 года в сумме 180 051 рубль 62 копейки.

Кроме того, 15 июня 2021 года между ООО МКК «КПР» и ЕВ заключен договор займа (микрозайма) №ОК-АТС-000065, согласно условиям которого должнику предоставлен заём в сумме 323 199 рублей.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, полная оплата задолженности должна быть произведена не позднее 15 июня 2024 года.

Согласно пункту 4 договора займа проценты на сумму займа (микрозайма) начисляются в размере 91,44 процентов годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученный микрозайм в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

Пунктом 10 указанного договора займа (микрозайма) установлено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

В обеспечение обязательств заемщика 15 июня 2021 года между сторонами заключен договор залога под ПТС транспортного средства: марки DOGE RAM 2500, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 3D3KS28D68G204502, двигатель TNXE6051810364, кузов 3D3KS28D68G204502, цвет белый, оценочной стоимостью по соглашению сторон 1 088 000 рублей, а также договор залога под АТС транспортного средства марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак ***, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель 14В1212045, кузов отсутствует, шасси BU870012431, цвет зеленый, оценочной стоимостью по соглашению сторон 250 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа №ОК-АТС-000065 от 15 июня 2021 года образовалась задолженность, которая составляет 447 028 рублей 20 копеек, из них: основной долг – 323 199 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 16 июня 2021 года по 25 октября 2021 года в размере 102 498 рублей 07 копеек, неустойка за период с 20 августа 2021 года по 25 октября 2021 года – 21 331 рубль 13 копеек.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчиком произведено гашение задолженности по основному долгу, процентам и начисленной неустойке, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, составлен исходя из условий договора займа, предусматривающих санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по договору с учетом внесенных заемщиком денежных средств.

Требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, направленное в адрес ответчика истцом, оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа (микрозайма) №ОК-АТС-000065 от 15 июня 2021 года установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени), размер которой по соглашению сторон не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету неустойки за период за период с 20 августа 2021 года по 25 октября 2021 года ее размер составляет 21 331 рубль 13 копеек, из расчета 323 199 рублей *0,1%*66дней.

Из приведенных условий договора следует, что неустойка является мерой ответственности заемщика, применяемой к последнему в случае нарушения принятых по договору обязательств, в связи с чем, при определении сумм штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо установить их соразмерность последствиям нарушенного обязательства с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе степень и характер нарушенного права, соотношение суммы неустойки и неисполненного заемщиком обязательства, размер просроченного основного долга по договору займа, период и обстоятельства неисполнения обязательств, размер неустойки, установленный условиями договора, период начисленной неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки до 10 000 рублей.

Указанный размер штрафных санкций устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенных заемщиком обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед истцом по договору займа нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (микрозайма) №ОК-АТС-000065 от 15 июня 2021 года.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ЕВ в пользу истца надлежит взыскать 435 697 рублей 07 копеек, из них: основной долг – 323 199 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 16 июня 2021 года по 25 октября 2021 года в размере 102 498 рублей 07 копеек, неустойка за период с 20 августа 2021 года по 25 октября 2021 года – 10 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (часть 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (часть 2 статьи 349 ГК РФ).

24 октября 2020 года в обеспечение обязательств заемщика между ООО МКК «КПР» и ЕВ заключен договор залога под ПТС, в соответствии с условиями которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЕВ обязательств по договору займа от 24 октября 2020 года получить удовлетворение за счет заложенного по настоящему договору имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя; предметом залога является транспортное средство марки DOGE RAM 2500, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 3D3KS28D68G204502, двигатель TNXE6051810364, кузов 3D3KS28D68G204502, цвет белый, оценочной стоимостью по соглашению сторон 800 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда, собственником транспортного средства марки DOGE RAM 2500, государственный регистрационный знак ***, является ЕВ

Поскольку при рассмотрении настоящего спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа (микрозайма) №ОК-000103 от 24 октября 2020 года, размер которой превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки DOGE RAM 2500, государственный регистрационный знак ***.

Кроме того, 15 июня 2021 года в обеспечение обязательств заемщика по договору займа (микрозайма) №ОК-АТС-000065 от 15 июня 2021 года между ООО МКК «КПР» и ЕВ заключен договор залога под ПТС, в соответствии с условиями которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЕВ обязательств по договору займа от 15 июня 2021 года получить удовлетворение за счет заложенного по настоящему договору имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя; предметом залога является транспортное средство марки DOGE RAM 2500, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 3D3KS28D68G204502, двигатель TNXE6051810364, кузов 3D3KS28D68G204502, цвет белый, оценочной стоимостью по соглашению сторон 1 088 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда, собственником транспортного средства марки DOGE RAM 2500, государственный регистрационный знак ***, является ЕВ

15 июня 2021 года в обеспечение обязательств заемщика по договору займа (микрозайма) №ОК-АТС-000065 от 15 июня 2021 года также заключен договор залога под АТС, в соответствии с условиями которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЕВ обязательств по договору займа от 15 июня 2021 года получить удовлетворение за счет заложенного по настоящему договору имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя; предметом залога является транспортное средство марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак ***, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель 14В1212045, кузов отсутствует, шасси BU870012431, цвет зеленый, оценочной стоимостью по соглашению сторон в размере 250 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда, собственником транспортного средства марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак ***, является ЕВ

Поскольку при рассмотрении настоящего спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа (микрозайма) №ОК-АТС-000065 от 15 июня 2021 года, размер которой превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак ***.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (п.2ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 470 рублей 80 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями №1278 от 05 августа 2021 года и платежным поручением №1641 от 25 октября 2021 года, которая подлежит взысканию с ЕВ в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО МКК «КПР» к ЕВ о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ЕВ в пользу ООО МКК «КПР» задолженность по договору займа (микрозайма) №ОК-000103 от 24 октября 2020 года в сумме 180 051 (сто восемьдесят тысяч пятьдесят один) рубль 62 копейки, из них: основной долг – 154 840 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом за период с 25 октября 2020 года по 25 октября 2021 года в размере 23 662 рублей 82 копейки, неустойка за период с 15 октября 2021 года по 25 октября 2021 года – 1 548 рублей 40 копеек.

Взыскать с ЕВ в пользу ООО МКК «КПР» задолженность по договору займа (микрозайма) №ОК-АТС-000065 от 15 июня 2021 года в сумме 435 697 (четыреста тридцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 07 копеек, из них: основной долг – 323 199 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 16 июня 2021 года по 25 октября 2021 года в размере 102 498 рублей 07 копеек, неустойка за период с 20 августа 2021 года по 25 октября 2021 года – 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ЕВ в пользу ООО МКК «КПР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 470 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки DOGE RAM 2500, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 3D3KS28D68G204502, двигатель TNXE6051810364, кузов 3D3KS28D68G204502, цвет белый, принадлежащее на праве собственности ЕВ, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 088 000 (один миллион восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак ***, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель 14В1212045, кузов отсутствует, шасси BU870012431, цвет зеленый, принадлежащее на праве собственности ЕВ, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2021 года.