Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 ~ М-351/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-392/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000649-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                          30 сентября 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Соколову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Соколову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 3-4).

Согласно иску, ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № 322122 (далее – кредитный договор) от 07.11.2017 выдало кредит Соколову А.С. (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 323 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 25.09.2018 по 04.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 461 942,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 292 225,69 руб., просроченные проценты - 161 656,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 665,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 394,71 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также с требованием о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего момента не выполнены. Просят суд взыскать с Соколова А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 322122 от 07.11.2017 за период с 25.09.2018 по 04.06.2021 (включительно) в размере 461 942,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 292 225,69 рублей, просроченные проценты -161 656,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 665,95 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 394,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 819,43 руб., расторгнуть кредитный договор № 322122 от 07.11.2017 (л.д. 3-4).

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 148), своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Соколов А.С., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 147), в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 30.09.2021 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на согласие с исковыми требованиями (л.д. 149).

    Изучив письменные доказательства, представленные истцом, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

07.11.2017 Соколов А.С. обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д. 94-97).

07.11.2017 между ПАО Сбербанк России (кредитор) и Соколовым А.С. (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» о заключении кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита - 323 000,00 руб. (п. 1), договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий, заключающегося в зачислении суммы кредита на счет, указанный в п. 17; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2), процентная ставка - 19,9 % годовых (п. 4), погашение кредита, в том числе и процентов, производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 539,56 руб. в платежную дату (п. 6) путем перечисления со счетов заемщика (п. 8), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12) (л.д. 37-41,98-102).

07.11.2017 указанная в договоре сумма кредита в размере 323 000,00 руб. была зачислена на счет <номер>, открытый на имя заемщика у кредитора, в счет предоставления кредита (л.д. 15-17).

        В последующем Соколов А.С. взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что следует из копии лицевого счета <номер> за период с 07.11.2017 по 30.07.2019, копии истории операций по договору № 322122 (л.д. 15-17,34-36).

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика Соколова А.С. по кредитному договору № 322122 от 07.11.2017 по состоянию на 04.06.2021 составляет 461 942,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 292 225,69 руб., просроченные проценты - 161 656,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 665,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 394,71 руб. (л.д.18-22).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.06.2019 в адрес заемщика Соколова А.С. кредитором было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 26.07.2019, расторжении договора (л.д. 42-43), оставшееся без удовлетворения.

Ответчиком Соколовым А.С. в представленных в суд письменных возражениях (л.д. 71-72), в судебном заседании 16.08.2021 (л.д. 111-112) отрицался факт заключения кредитного договора между ним и ПАО «Сбербанк», передачи по нему денежных средств, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, в связи с чем судом по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д. 113-114).

Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ № 7180/4-2 от 10.09.2021, подписи и изображения подписей, удостоверяющие рукописные записи и изображения удостоверяющих рукописных записей «Соколов Александр Сергеевич» в заявлении-анкете на получение Потребительского кредита (1 часть) от 07.11.2017, заявлении-анкете на получение Потребительского кредита (2 часть) от 07.11.2017, Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от 07.11.2017, заявлении на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 07.11.2017, заявлении о заранее данном акцепте от 07.11.2017, выполнены самим Соколовым Александром Сергеевичем (л.д. 121-145).

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривался.

В письменном заявлении от 30.09.2021 ответчик Соколов А.С. указал на согласие с исковыми требованиями (л.д. 149).

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

    С учетом изложенного, с ответчика Соколова А.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 322122 от 07.11.2017 за период с 25.09.2018 по 04.06.2021 (включительно) в размере 461 942,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 292 225,69 руб., просроченные проценты - 161 656,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 665,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 394,71 руб., кредитный договор № 322122 от 07.11.2017 подлежит расторжению.

          Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соколова А.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 13 819,43 руб. (л.д. 7-9).

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, расходы ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России на проведение судебной почерковедческой экспертизы составили 14 149,00 руб., предварительно ответчиком не были оплачены (л.д. 118-119), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Соколова А.С. в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ в полном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с Соколова Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по кредитному договору № 322122 от 07.11.2017 за период с 25.09.2018 по 04.06.2021 (включительно) в размере 461 942 (четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 819 (тринадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 43 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 322122 от 07.11.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соколовым Александром Сергеевичем.

Взыскать с Соколова Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Федерального Бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы № 7180/4-2 от 10.09.2021 в размере 14 149 (четырнадцать тысяч сто сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 04.10.2021.