Приговор по делу № 1-131/2020 от 03.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 октября 2020 года    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретарях Ивановой С.В., Володиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Кретовой Е.П., Кодрян М.П.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого Некрасова С.Г.,

защитников – адвокатов Коноваловой В.Г. и Титаренко В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Калининградского областного суда уголовное дело в отношении

Некрасова < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, являющегося инвалидом < ИЗЪЯТО > группы, зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, под стражей не содержавшегося, ранее судимого: 1) < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в период времени с 1 часа 30 минут до 3 часов Некрасов С.Г., находясь в помещении магазина ООО АОЗТ < ИЗЪЯТО > по адресу: г. Калининград, < адрес >, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и общественную опасность нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья напал на ФИО7, нанеся один удар кулаком правой руки в область левого глаза и потребовав передачи ему денежных средств. После этого, Некрасов С.Г. открыто завладел напитком пивным «Со вкусом грейпфрута» стоимостью 99 рублей, 3 пачками сигарет марки «Ява» стоимостью 65 рублей 14 копеек за пачку, таким образом похитив их, чем причинил ООО АОЗТ < ИЗЪЯТО > материальный ущерб на сумму 294 рубля 42 копейки. Затем, Некрасов С.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО АОЗТ < ИЗЪЯТО > материальный ущерб в размере 294 рубля 42 копейки, а потерпевшей ФИО7 причинил моральный вред.

До начала судебного разбирательства подсудимым Некрасовым С.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Некрасову С.Г. понятны.

Вина Некрасова С.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Некрасова С.Г. по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Некрасова С.Г., суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Некрасова С.Г., не имеется.При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления Некрасова С.Г. возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние здоровья Некрасова С.Г., суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменить категорию преступления, совершенного Некрасовым С.Г., на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ сохранить условное осуждение Некрасова С.Г. по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > и исполнять его самостоятельно.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Некрасова < ИЗЪЯТО > виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, совершенного Некрасовым < ИЗЪЯТО >, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Применить к назначенному Некрасову < ИЗЪЯТО > наказанию статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Некрасова < ИЗЪЯТО > на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ сохранить условное осуждение Некрасова С.Г. по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > и исполнять его самостоятельно

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Некрасову < ИЗЪЯТО > до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить Некрасову < ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осуждённого для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

справки, накладные, микрочастицы, оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья    А.А. Полняков