Приговор по делу № 1-14/2012 от 03.04.2012

Уголовное дело № 1-14/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 23 апреля 2012 года.

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области

Сковородка Л.И.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевской районной прокуратуры Киясова А.А.

подсудимого Атласова В.А.,

защитника Новожилова В.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атласова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атласов В.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, Атласов В.А., совместно с ФИО19, <данные изъяты> в поселке <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к дому № по <адрес>, через оконный проём, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил электрическую бытовую зернодробилку «Колос» стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую флягу ёмкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты>, алюминиевый таз стоимостью <данные изъяты>, казан дюралюминиевый без крышки ёмкостью 20 литров <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

После совершенного преступления, Атласов В.А. с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Атласов В.А. свою вину в краже вещей у гражданки ФИО7 при указанных выше обстоятельствах, признал, дать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Атласов В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ со <данные изъяты> ФИО8 находился дома, вечером решил выпить спиртное, сходил в магазин и купил себе пива. В ходе распития спиртного, поругался с ФИО8 и та уехала <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в магазин за пивом, где встретил ФИО19, совместно с которым продолжил пить пиво. Около 19 часов у них закончилось спиртное и они начали думать, где можно достать денег на пиво. ФИО19 сказал, что знает, где есть алюминий, который можно продать и предложил совершить кражу, на что он согласился. Около 20.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО19 отправились к дому № по <адрес>. Кто проживал в данном доме, он не знал. Подойдя к гаражу, который находился на территории указанного домовладения, через оконный проём, проник в гараж и ногой выбил входную дверь. Из гаража, совместно с ФИО19 он похитил бытовую электрическую зернодробилку черного цвета, алюминиевую флягу, алюминиевый таз, дюралюминиевый казан. Всё похищенное привезли к нему домой, зернодробилку и алюминиевый таз оставили в коридоре, а алюминиевую флягу и казан продали. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО8 и рассказал о том, что совершил кражу вместе с ФИО19 Вину свою признает и в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым Атласовым В.А., его виновность в краже подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в <адрес> проживает ее <данные изъяты>, которая временно выехала в город на заработки. За сохранностью дома <данные изъяты> следила она. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, она пришла по указанному адресу, чтобы проверить дом и надворные постройки, и обнаружила, что дверь в гараже приоткрыта, в оконном проёме отсутствует рама со стеклом, а из гаража пропали принадлежащие ей вещи: электрическая бытовая зернодробилка «Колос», алюминиевая фляга ёмкостью 40 литров, алюминиевый таз, дюралюминиевый казан ёмкостью 20 литров. Данные вещи она давала своей <данные изъяты> во временное пользование. О краже вещей заявила участковому ФИО9 Кражей ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который полностью возмещен путем возврата похищенного, претензий материального характера она не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО8. о том, что <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, Атласов В. начал распивать спиртные напитки, возникла ссора, и она уехала <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон ей позвонил <данные изъяты> Атласов В и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО19., похитил у ФИО7 зернодробилку, флягу алюминиевую, таз алюминиевый и казан. Она ему посоветовала рассказать о совершенной краже участковому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, она приехала домой в <адрес> и в коридоре своей квартиры, обнаружила похищенные Атласовым зернодробилку и алюминиевый таз, которые затем выдала участковому добровольно;

- заявлением ФИО7, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ проникли в гараж её <данные изъяты> и тайно похитили электрическую бытовую зернодробилку «Колос», алюминиевую флягу ёмкостью 40 литров, алюминиевый таз ёмкостью 20 литров, дюралюминиевый казан ёмкостью 20 литров;

л.д. - 5

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж, находящийся на территории домовладения № по <адрес>, из которого были похищены зернодробилка бытовая электрическая «Колос», алюминиевая фляга ёмкостью 40 литров, алюминиевый таз ёмкостью 20 литров, казан дюралюминиевый ёмкостью 20 литров;

л.д. - 6

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из <адрес> гражданин ФИО10 в добровольном порядке выдал дюралюминиевый казан;

л.д. - 8

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из <адрес> гр-ка ФИО11 в добровольном порядке выдала алюминиевую флягу ёмкостью 40 литров;

л.д. - 10

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из <адрес> изъяты: зернодробилка электрическая бытовая «Колос», алюминиевый таз ёмкостью 20 литров;

Л.д.-12

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены зернодробилка электрическая «Колос», алюминиевая фляга ёмкостью 40 литров, алюминиевый таз ёмкостью 20 литров, дюралюминиевый казан ёмкостью 20 литров, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

л.д. – 55

- распиской потерпевшей ФИО7 о получении похищенного у нее имущества;

л.д. – 57а

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость зернодробилки составляет <данные изъяты>, стоимость фляги составляет <данные изъяты>, стоимость казана составляет <данные изъяты>, стоимость таза составляет <данные изъяты>;

л.д. - 22

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что имеется достаточно доказательств, изобличающих Атласова В.А. в краже вещей, принадлежащих потерпевшей ФИО7

Исследованные судом доказательства собраны следствием в предусмотренном законом порядке, поэтому суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Суд квалифицирует действия Атласова В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Атласова В.А. предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает, в соответствии, с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, так как Атласов В.А. имеет непогашенную судимость по приговору Беляевского районного суда от 27.12.2010 года.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного.

При назначении вида и размера наказания Атласову В.А. суд учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый Атласов В.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление, совершенное Атласовым В.А., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого Атласова В.А. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что похищенное Атласовым В.А. имущество передано потерпевшей ФИО7, материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, причиненный ФИО7 материальный ущерб, является незначительным.

Учитывая принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, мнение последней о мере наказания, просившей не лишать подсудимого свободы, сумму похищенного имущества и его малозначимость для потерпевшей, наличие у подсудимого инвалидности, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, что позволяет суду признать их исключительными, в связи с чем, суд назначает подсудимому Атласову В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а именно, более мягкое, чем лишение свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма в размере <данные изъяты>, назначенная к выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в данном уголовном деле по назначению суда, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного Атласова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Атласова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения Атласову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Атласова В.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-14 /2012 г. Беляевского райсуда.