Решение по делу № 2-1289/2013 ~ М-1194/2013 от 22.04.2013

2-1289\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        21 мая 2013 г. Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.

при секретаре Варламовой Ю.А.

с участием представителя истца Садновой Е.А. по доверенности от 14.01.2013

ответчика Носкова А.А., его представителя Соколовой Н.А. по доверенности от 31.08.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАВ-АВТО-НОРД» к Носкову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжении договора купли-продажи с условием о рассрочке,

у с т а н о в и л:

ООО «ДАВ-АВТО-НОРД» обратились в суд с иском к Носкову А.А. об истребовании имущества, автомобиля ..... из чужого незаконного владения, указывая на то, что ..... г. сторонами заключен договор купли-продажи вышеназванного автомобиля с условием рассрочки. Истец свои обязательства выполнил, ..... г. автомобиль передан Носкову А.А. В соответствии с условиями договора Носков А.А. был обязан ежемесячно производить оплату автомобиля согласно графика платежей ( до 20 числа каждого месяца по ..... руб., начиная с ..... г. Между тем, ответчиком платежи не вносились. Заключенным сторонами договором предусмотрена возможность продавца в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии нарушения покупателем сроков оплаты на срок более 12 месяцев. ..... г. истец направил ответчику требование об оплате товара, выплате договорной неустойки, либо, в случае неудовлетворения указанных требований – вернуть автомобиль. Претензия оставлена без ответа.

Кроме этого, ООО «ДАВ-АВТО-НОРД» предъявлен иск Носкову А.А. о расторжении договора купли-продажи с условием рассрочки от ..... г. По утверждению истца договором от ..... г. предусмотрена возможность продавца в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии нарушения ответчиком сроков оплаты на срок более ..... месяцев. Предложение, направленное ответчику о расторжении договора в связи с наличием задолженности по оплате оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца Саднова Е.А. иски поддержала.

Носков А.А. иски о расторжении договора купли-продажи с условием о рассрочке, истребовании имущества из чужого незаконного владения признал, заявив, что делает это добровольно.

    Представитель Носкова А.А. – Соколова Н.А., разделяя позицию ответчика, считает возможным принятие судом признания иска ответчиком.

    Представитель истца Саднова Е.А. не возражала против принятия судом признания иска Носковым.

    Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены.

    Суд принимает признание иска Носковым А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжении договора купли-продажи с условием о рассрочке, полагая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

    Расторгнуть договор купли-продажи с условием о рассрочке, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ДАВ-АВТО-НОРД» и Носковым А.А. ..... года.

Обязать Носкова А.А. возвратить ООО «ДАВ-АВТО-НОРД» автомобиль ....., ....., ..... года выпуска, стоимостью ..... рублей

Взыскать с Носкова А.А. в пользу ООО «ДАВ-АВТО-НОРД» в возмещение расходов по госпошлине ..... рублей.

    В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский горсуд.

Судья    (подпись)                Л.В.Лимпинская

Копия верна судья