Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-513/2019 от 21.05.2019

гр. дело №2-1461/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» июня 2019 года судья Центральный районный суд г. Воронежа

председательствующего Буслаевой В.И.

при секретаре Гавриковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеСмольянинова Владимира Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28.03.2019 по гражданскому делу по иску Смольянинова Владимира Васильевича к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании законными архивной справки ЦА МО РФ от 18.03.2016 № 4/208626 о должностном окладе 44,48 лат, справки ПУЦБ РФ № 51492 от 28.12.1993 о закрытии рублевого и валютного счетов в/ч №, справки ПУ ЦБ РФ № 51492 от 27.12.1993 о курсе рубля к лату: 1лат=2069,54рубля, уведомления Центрального Банка РФ от 04.07.2018 № 112/220657, признании законным перерасчета 44,48 лат по курсу на декабрь 1993 года (1лат = 2069,54) в российские рубли;признаниизаконными и соответствующими банковскому законодательству РФ справку ЦБ РФ от 04.07.2018г. № 112/220657; справку ЦБ РФ (ПУ №51492) от 28.12.1993г. о закрытии рублевого и валютного счетов в/ч №;справку ЦБ РФ (ПУ №51492) от 27.12.1993г. о курсе рубля: 1 лат=2 069,54 рубля, как доказательства для определения должностного оклада в рублях на ноябрь 1993 года,

У С Т А Н О В И Л :

Смольянинов В.В.обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 28.03.2019,указав, что решением суда от 28.03.2019исковые требования Смольянинова В.В.былиоставлены без удовлетворения, с чем он не согласен, однако, срок на подачу апелляционной жалобы был им пропущен по уважительной причине, в связи с чем, истецпросит суд восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда от 28.03.2019.

Истец Смольянинов В.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил его восстановить. Суду пояснил, что он до 12.04.2019 несколько раз обращался по телефону к помощнику судьи, которая сообщала ему о не готовности решения от 28.03.2019 в окончательной форме. 12.04.2019 г. помощник судьи позвонила ему на сотовый телефон, сообщив о готовности решения и возможности получить копию.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца,изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением суда от 28.03.2019в удовлетворении исковых требований Смольянинова В.В. к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» было отказано.

13.05.2019 Смольяниновым В.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением суда от 14.05.2019 апелляционная жалоба Смольянинова В.В. возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении срока обжалования.

21.05.2019 Смольяниновым В.В. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, а также апелляционная жалоба на решение суда от 28.03.2019.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается судом, истец Смольянинов В.В. в судебном заседании от 28.03.2019 при вынесении решения суда присутствовал, заявлений о направлении в его адрес копии решения суда от 28.03.2019 в материалах дела не содержится, при этом согласно отметки на справочном листе гражданского дела №2-1461/19 копия решения от 28.03.2019 была получена Смольяниновым В.В. 15.04.2019.

Как усматривается из материалов дела, решение не содержит записи о дате составления решения в окончательной форме, копия решения от 28.03.2019 была получена Смольяниновым В.В. 15.04.2019, с наличием судебного штампа об удостоверении копии 12.04.2019, апелляционная жалоба первоначально была подана в суд13.05.2019.

Согласно пояснениям истца Смольянинова В.В. до 12.04.2019 он обращался по телефону к помощнику судьи, которая сообщала ему о не готовности решения от 28.03.2019 в окончательной форме.

Принимая во внимание вышеизложенное и не значительность пропуска процессуального срока, а также необходимость обеспечения доступности права на судебную защиту, реализации права стороны на обжалование судебного решения, суд приходит к выводу, что срок на апелляционное оспаривание решения суда от 28.03.2019 года подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ВосстановитьСмольянинову В.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.03.2019 по гражданскому делу по иску Смольянинова Владимира Васильевича к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании законными архивной справки ЦА МО РФ от 18.03.2016 № 4/208626 о должностном окладе 44,48 лат, справки ПУ ЦБ РФ № 51492 от 28.12.1993 о закрытии рублевого и валютного счетов в/№, справки ПУ ЦБ РФ № 51492 от 27.12.1993 о курсе рубля к лату: 1лат=2069,54рубля, уведомления Центрального Банка РФ от 04.07.2018 № 112/220657, признании законным перерасчета 44,48 лат по курсу на декабрь 1993 года (1лат = 2069,54) в российские рубли; признании законными и соответствующими банковскому законодательству РФ справку ЦБ РФ от 04.07.2018г. № 112/220657; справку ЦБ РФ (ПУ №51492) от 28.12.1993г. о закрытии рублевого и валютного счетов в/ч №;справку ЦБ РФ (ПУ №51492) от 27.12.1993г. о курсе рубля: 1 лат=2 069,54 рубля, как доказательства для определения должностного оклада в рублях на ноябрь 1993 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Буслаева В.И.