Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10059/2016 ~ М-9961/2016 от 15.11.2016

№ 2-10059/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салопова Сергея Владимировича к ООО «Управдом» о признании незаконными действий, понуждении произвести перерасчет

Установил

     Салопов Сергей Владимирович обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о признании незаконными действий ответчика по невыполнению обязательств по круглосуточному обеспечению охраны периметра и общедомового имущества лицензионными организациями, а также предоставлению услуг консьержки по дому <адрес>у <адрес>, понуждении произвести перерасчет

     В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили утвердить его условия, согласно которых:

1. ООО «Управдом» выплачивает Салопову Сергею Владимировичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. № коп. как сумму перерасчета за не оказанные услуги по круглосуточному обеспечению охраны периметра и общедомового имущества лицензионными организациями; по круглосуточному исполнению услуг консьержки по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
2. ООО «Управдом» обязуется не производить начисления Салопову Сергею Владимировичу коммунальных услуг по услугам по круглосуточному обеспечению охраны периметра и общедомового имущества лицензионными организациями; по круглосуточному исполнению услуг консьержки по <адрес>, до начала фактического оказания названных услуг управляющей компанией.
3. Во исполнении пункта № мирового соглашения, взыскать с ООО «Управдом» № коп. в пользу Салопова С.В.

     Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

     Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.      Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

     Утвердить по делу по иску Салопова Сергея Владимировича к ООО «Управдом» о признании незаконными действий, понуждении произвести перерасчет мировое соглашение, согласно условий которого:

1. ООО «Управдом» выплачивает Салопову Сергею Владимировичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. № коп. как сумму перерасчета за не оказанные услуги по круглосуточному обеспечению охраны периметра и общедомового имущества лицензионными организациями; по круглосуточному исполнению услуг консьержки по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
2. ООО «Управдом» обязуется не производить начисления Салопову Сергею Владимировичу коммунальных услуг по услугам по круглосуточному обеспечению охраны периметра и общедомового имущества лицензионными организациями; по круглосуточному исполнению услуг консьержки по <адрес>, до начала фактического оказания названных услуг управляющей компанией.
3. Во исполнении пункта № мирового соглашения, взыскать с ООО «Управдом» № коп. в пользу Салопова С.В.

     Производство по делу прекратить.

     Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья