Решение по делу № 2-905/2016 (2-8093/2015;) ~ М-7611/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-905/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года         Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Игнатьевой Н.В., третье лицо ООО «Сосьете Женераль страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и ответчиком Игнатьевой Н.В., был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > сроком на 60 месяцев под 21,4 % годовых. Поскольку Игнатьева Н.В. нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, состоящую из задолженности по основному долгу – < ИЗЪЯТО > и задолженности по процентам – < ИЗЪЯТО >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >.

В судебном заседании представитель истца Кириллова А.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Игнатьева Н.В. в судебном заседании пояснила, что против заявленных требований не возражает, однако считает, что в результате наступления страхового случая, задолженность по кредитному договору должна быть оплачена страховой компанией за счет страховой выплаты.

Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в отношении договора займа.

< Дата > наименование Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (сокращенное наименование ПАО РОСБАНК).

Судом установлено, что < Дата > между банком и ответчиком Игнатьевой Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО >, сроком на 60 месяцев при процентной ставке 21,4 % годовых, с ежемесячным платежом в размере < ИЗЪЯТО >.

С общими условиями предоставления кредита, предложенными банком в момент заключения кредитного договора, ответчик Игнатьева Н.В. согласилась.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.1 Условий предоставления кредита, Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Однако за время действия кредитного договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на < Дата > составляет < ИЗЪЯТО >, и состоит из задолженности по основному долгу (просроченный и основной) — < ИЗЪЯТО > и задолженности по процентам – < ИЗЪЯТО >

На дату судебного разбирательства ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно п. 4.4.1. Условий предоставления кредита, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов.

Из материалов дела следует, что < Дата > в адрес ответчицы банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом судом проверен, соответствует условиям договора и фактически внесенным платежам.

Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, расчет задолженности представленный банком произведён верно, судом проверен и может быть положен в основу решения суда.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Игнатьевой Н.В. о наступлении страхового случая суд не может признать обоснованными, поскольку доказательств наступления такового сторонами не представлено. При принятии решения суд учитывает и то, что, несмотря на фактический отказ в выплате страховой выплаты, с исковыми требованиями к страховой компании ответчица до настоящего времени не обратилась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска в размере < ИЗЪЯТО > подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Н.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, а также расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 10 мая 2016 года.

Судья