Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-176/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000953-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                             7 октября 2021 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.

подсудимого Мягкова В.Н.,

защитника адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г.Боброве Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 2051 от 10.11.2009 и ордер № 2093/1 от 07.10.2021,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Мягкова Владимира Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего в ООО СХ «Московское» в должности рабочего, военнообязанного Бобровским РВК, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мягков В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    20.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области Мягков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 02.11.2020 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф в размере 30 000 рублей Мягковым В.Н. был оплачен 20.10.2020 года. Водительское удостоверение в соответствующий орган Мягков В.Н. сдал 02.11.2020 года, однако до 03.09.2021 срок лишения права управления транспортными средствами не истек, в связи с чем Мягков В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    03.09.2021 в <адрес> у Мягкова В.Н., который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <номер> Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения ему запрещено, примерно в 10 часов 55 минут 03.09.2021 года, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес>, у <адрес> указанной улицы, Мягков В.Н. допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак <номер>, чем совершил ДТП. После чего, 03.09.2021 года в 11 часов 55 минут, Мягков В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ №079784 об отстранении от управления транспортным средством. Мягков В.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер №008579. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №081256 от 03.09.2021 года у Мягкова В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве 1,807 мг/л в выдыхаемом воздухе.

При производстве дознания по уголовному делу в отношении Мягкова В.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемого Мягкова В.Н. совместно с защитником Артемчук Г.М. поступило ходатайство о признании вины в совершении указанного преступления и производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник, прокурор. Подозреваемому были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Мягкова В.Н. о признании вины в совершенном преступлении и производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела.

Судом установлено, что обвиняемый Мягков В.Н. осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания от Мягкова В.Н. и его защитника ходатайств, указанных в ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ, не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Мягков В.Н. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Подсудимый Мягков В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Артемчук Г.М. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Давиденко А.В. в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Виновность Мягкова В.Н. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, исследованными судом с соблюдением требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мягков В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Мягкова В.Н. судом не установлено.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Мягкова В.Н. без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся под сохранной распиской у законного владельца Мягкова В.Н., подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу, алкотектор «Юпитер» 008579, свидетельство о поверке, переданные на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, подлежат оставлению по принадлежности в указанном органе.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Мягкова В.Н. участвовал адвокат адвокатской консультаций ВМКА Артемчук Г.М., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 07.10.2021, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВМКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника Мягкова В.Н. за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мягкова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения, избранную в отношении Мягкова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <номер>, оставить по принадлежности законному владельцу Мягкову В.Н., алкотектор «Юпитер» 008579, свидетельство о поверке, оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

Оплату расходов в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании Мягкова В.Н. по уголовному делу № 1-176/2021 (банковские реквизиты: Р/с 40703810513000108082 Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, ИНН 3664051657, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк России г.Воронеж, к/с №30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета, освободив Мягкова В.Н. от их уплаты.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук Г.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                                    А.П.Попов