Решение по делу № 2-3964/2014 ~ М-3055/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-3964/2014 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Калининград     24 июня 2014 года Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., при секретаре Веденецкой Е.Ю., с участием представителя ФКУ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград     24 июня 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Веденецкой Е.Ю., с участием представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г., помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Тачкова Г.В., а также осужденного К.А.В. рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области С.В Усенко об установлении административного надзора, административного ограничения в отношении осужденного К.А.В., < Дата > года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области С.В. Усенко в порядке, установленном ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного К.А.В. с целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально – воспитательного воздействия. Просит установить административный надзор в отношении К.А.В. сроком на 06 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 03 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области поддержал заявление, полагая, что К.А.В., характеризующемуся отрицательно, необходимо установить административный надзор с целью защиты государственных и общественных интересов, в целях профилактики преступлений, формирования правопослушного поведения и оказания индивидуально – воспитательного воздействия. Пояснил, что осужденный К.А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив. Освобождается из исправительного учреждения < Дата >.

Осужденный К.А.В. в судебном заседании не возражал против доводов, изложенных в заявлении.     

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, личное дело осужденного, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > К.А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 04 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики на осужденного, а также представленного материала, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области с < Дата >. За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области привлекался к дисциплинарной ответственности до вступления приговора в законную силу, характеризовался отрицательно. По прибытии в ФКУ ИК-9 трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест на производстве. К работам, в том числе без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, относится отрицательно, отношение к установленному порядку отбыванию наказания отрицательное. Привлекался к дисциплинарной ответственности 53 раза, 41 раз водворялся в штрафной изолятор. Имеет десять не погашенных и не снятых взысканий, к досрочному погашению не стремится. Поощрений не имеет. < Дата > прошел аттестацию согласно системы «социальных лифтов», где комиссией принято решение – не встал на путь исправления. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает формально, выводов для себя не делает. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, собственной инициативы не проявляет. Самообразованием не занимается, библиотеку не посещает. Участие в психологических мероприятиях принимает эпизодически. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий, состоит в группе нейтральной направленности. Отношение с уголовной субкультурой и криминальным сообществом не отвергает, но и не придерживается. В общении с представителями администрации не всегда откровенен и вежлив. Периодически нарушает форму одежды. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Назначенное судом наказание считает частично справедливым, исковых обязательств не имеет.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления осужденному К.А.В., подпадающему под требования п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административного надзора, а также в соответствии с п. 5 ст. 4 названного закона установления административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст.192-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░    

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >