Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6625/2017 ~ М-7162/2017 от 01.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6625/17 г по иску Прониной Л. А. к Администрации Раменского муниципального района по Московской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

установил:

Истица Пронина Л.А. обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального района по Московской области о признании права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по закону после смерти Батусовой А. И., умершей <дата>.

В обоснование иска указала, что Прониной Л.А. в порядке наследования по закону после смерти Батусовой А. И., умершей <дата>, принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> Согласно справки <номер> Администрации с/п <адрес> от <дата> и выписки из лицевого счета <номер> по похозяйственной книге от <дата> Батусовой А.И. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Однако нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия регистрация права собственности на жилой дом.

В судебное заседание Пронина Л.А. не явилась, явился представитель по доверенности Дмитриев В.Н., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района по Московской области - представитель не явился, извещены, представили письменное мнение по иску, в заявленных требованиях просили отказать.

Третье лицо Администрация с<адрес> не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Прониной Л.А. в порядке наследования по закону после смерти Батусовой А. И., умершей <дата>, принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> Согласно справки <номер> Администрации <адрес> от <дата> и выписки из лицевого счета <номер> по похозяйственной книге от <дата> Батусовой А.И. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Однако нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия регистрация права собственности на жилой дом.

В подтверждение заявленных требований судом допрошен свидетель Гребень А.В., которая показала, что является дочерью истицы. Батусова А.И. приходилась ей бабушкой. Бабушка при жизни приобрела жилой дом и земельный участок, являлась главой хозяйства. На момент смерти Батусовой А.И. в доме проживали и были зарегистрированы ее мама Пронина Л.А. и она Гребень А.В.

Суд доверяет показаниям свидетеля, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля согласуются с представленными письменными доказательствами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из оснований иска, истице было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, на домовладение свидетельство не выдано, ввиду отсутствия государственной регистрации права. Вместе с тем, при установленных судом обстоятельств, у суда имеется оснований для отказа в иске. Право собственности на земельный участок возникло у истицы на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На данном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежал наследодателю, что не оспаривалось при его жизни. Истица в установленном законом порядке вступила в права наследования. Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной Л. А. – удовлетворить.

Признать за Прониной Л. А. право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по закону после смерти Батусовой А. И., умершей <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <номер>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2017 г.

Федеральный судья