Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12324/2013 ~ М-11034/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-12324/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «11» декабря 2013 года                                                             <адрес>

    Подольский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Трощило А.Е.

    при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могильной ГГ к Грачевой НП, Сенчуговой ВВ, Ковалеву ЮК, Ковалеву ВЮ о реальном разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о реальном разделе земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, при <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником № долей в праве на указанный земельный участок, имеет намерение реально выделить свою долю.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    В судебном заседании установлено, что истец, его представитель дважды не явились в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковые требования Могильной ГГ к Грачевой НП, Сенчуговой ВВ, Ковалеву ЮК, Ковалеву ВЮ о реальном разделе земельного участка - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                 А.Е. Трощило