Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2019 от 08.02.2019

№ 1-421/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 04 марта 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого Кравцова М.А.,

защитника – адвоката Артемьева В.Ю., представившей удостоверение № 636 и ордер № 2473 от 01 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кравцова Максима Алексеевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей нет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов М.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2017 года Кравцов Максим Алексеевич, *** г.р. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, вступившим в законную силу 11 января 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения Кравцовым М.А. сдано 10.12.2018 г. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6 КоАП РФ статьи 32.2, 32.6, статьи 32.7, статьи 31.1 КоАП РФ Кравцовым М.А. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 10 декабря 2018 года с 11 января 2018 года.

Однако, Кравцов Максим Алексеевич, *** г.р. должных выводов для себя не сделал и 10 декабря 2018 года около 01 часа 59 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу ул. Красноармейская, 282 г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым, административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

10 декабря 2018 года около 01 часа 59 минуты, Кравцов М.А. управляя автомобилем марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак *** в районе дома № 282 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области не справился с управлением и совершил дорожно - транспортное происшествие.

10 декабря 2018 года в 02 часа 24 минуты, Кравцов М.А. был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Красноармейская 282.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 28 АО № 103324 от 10.12.2018 года, в 02 часа 24 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Кравцовым М.А воздухе, составило 1,212 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Кравцов М.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Кравцову М.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Кравцова М.А. – адвокат Артемьев В.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по уголовному делу в отношении Кравцова М.А. проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, предъявленное Кравцову М.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколами допроса Кравцова М.А. в качестве подозреваемой, допроса свидетеля Свидетель 1, протоколом осмотра документов, видеозаписью от 10.12.2018 года, рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, протоколом 28 АО 005853 об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2018 года, актом 28 АО 103324 освидетельствования на сосотяние алкогольного опьянения от 10.12.2018 года, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 20.11.2017 года, которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину Кравцова М.А. в совершении преступления.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Кравцова М.А. в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кравцова М.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кравцову М.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Кравцов М.А. не судим (л.д. 68-69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 70-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравцова М.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые органу дознания не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кравцова М.А., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Кравцову М.А., в связи с тем, что он не трудоустроена, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

При определении вида и размера наказания Кравцова М.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что Кравцову М.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ей и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: видеозапись СД носителе, чек алкотектора, – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцова Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Кравцову М.А. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись СД носителе, чек алкотектора, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Е.М. Вохминцева