Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-266/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-003335-14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж                              16.08.2021

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Абрамовой Р.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

обвиняемого Дарицина Дениса Денисовича,

защитника - адвоката Власовой И.Э., представившей удостоверение № 2791 и ордер №196,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дарицина Дениса Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

Задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 20.03.2021; 21.03.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дарицин Д.Д. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

14.03.2021 года не позднее 13 ч. 20 мин., находясь на территории <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, Дарицин Д.Д. приобрел у не установленного следствием лица в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) в количестве 4 штук, достоинством 5000 рублей каждый, имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, что делало возможным пустить их в денежное обращение, так как обнаружение подделки в обычных условиях реализации денег было бы затруднено либо вовсе исключалось. После чего приобретенные поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве 4 штук номиналом 5000 рублей каждый, имеющие серийную нумерацию: ав №, бв №, бв №, ат № стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Дарицин Д.Д., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на подрыв устойчивости денежной системы РФ, прибыл в г. <адрес>, таким образом, совершив перевозку с целью последующего сбыта вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ. При этом, Дарицин Д.Д. понимал, что сбыт заведомо поддельных банковских билетов является уголовно-наказуемым деянием, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно-финансовой системе Российской Федерации и желал их наступления.

Во исполнение задуманного преступления, находясь на территории г. Воронежа, 14.03.2021 примерно в 13 ч. 20 мин., Дарицин Д.Д. прибыл в ресторан «<адрес> расположенный в помещении гостиницы <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, где заказал алкогольные напитки. В 13 часов 41 минуту 14.03.2021, умышленно, из корыстных побуждений, Дарицин Д.Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, заведомо зная о поддельности банковского билета ЦБ РФ, в указанное время обратился для проведения расчетов с поддельной банковской банкнотой к бармену ресторана <адрес>», выдавая за подлинный, передал в качестве оплаты за приобретаемый товар заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серии ат №. При этом бармен указанного ресторана, не догадываясь о поддельности такого банковского билета ЦБ РФ, приняв его в качестве оплаты за счет, передал Дарицину Д.Д. сдачу, после получения которой Дарицин Д.Д. с места совершения преступления скрылся. После чего денежный билет был изъят из оборота сотрудниками полиции в период времени с 17 ч. 15 мин. по 17 ч. 35 мин. 16.03.2021.

Согласно заключению эксперта № 117 от 30.04.2021 денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей с нумерацией: ат №, изготовлен не производством Гознака.

Кроме того, 16.03.2021, реализуя свой единый преступный умысел, Дарицин Д.Д. прибыл в ресторан <адрес>», расположенный в помещении гостиницы <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, где заказал алкогольные напитки. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, Дарицин Д.Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, заведомо зная о поддельности банковского билета ЦБ РФ, в 03 ч. 19 мин. 16.03.2021 обратился для проведения расчетов с поддельной банковской банкнотой к бармену вышеуказанного ресторана и, выдавая за подлинный, передал в качестве оплаты за приобретаемый товар заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серии ав №. При этом бармен, не догадываясь о поддельности такого банковского билета ЦБ РФ, приняв его в качестве оплаты, передал Дарицину Д.Д. сдачу, после чего, денежный билет был изъят из оборота сотрудниками полиции в период времени с 04 ч. 35 мин по 05 ч. 10 мин. 16.03.2021.

Согласно заключению эксперта № 59 от 16.03.2021 денежный билет достоинством 5 000 рублей с нумерацией: ав №, представленный на экспертизу, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Два денежных билета, приобретенные 14.03.2021 не позднее 13 ч. 20 мин., номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: бв № и бв №, которые Дарицин Д.Д. хранил при себе с целью последующего сбыта, были изъяты из оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Дарицина Д.Д. в период времени с 06 ч. 00 мин. по 06 ч. 15 мин. 16.03.2021.

Согласно заключению эксперта № 117 от 30.04.2021 два денежных билета Банка России номиналом 5 000 рублей с нумерацией: бв № и бв №, изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимый Дарицин Д.Д. свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, и пояснил, что примерно 14 марта 2021 он поехал в <адрес>, где остановился для проживания в квартире ранее незнакомой девушки, которой рассказал о своем сложном финансовом положении. Девушка предложила приобрести за определенную сумму 4 поддельные купюры достоинством по 5000 рублей. Так как у него не было средств, чтобы доехать в <адрес>, куда он планировал переезд, он решил взять поддельные купюры. Указанные 4 купюры он привез в г. <адрес>, при этом, с таксистом, который привез его в г. <адрес>, он рассчитался не поддельными купюрами, затем поехал в бар в гостиницу «<адрес> где он расплатился за спиртные напитки поддельной купюрой в 5000 рублей, купюра вопросов у бармена не вызвала. Второй раз он оплатил заказ в том же баре снова поддельной купюрой достоинством 5000 рублей. При этом, точно не помнит было ли это в этот или в другой день, так как находился в состоянии алкогольного опьянения из-за личных проблем. Купюра снова не вызвала вопросов у бармена. Однако через некоторое время, когда он находился в баре, к нему подошел бармен, сообщил о том, что купюра, которой он расплатился, является поддельной и предложил вернуть сдачу в обмен на поддельную купюру. Он (Дарицин) ответил отказом, так как в этот момент думал о своих проблемах и находился в состоянии опьянения. Тогда сотрудники бара вызвали сотрудников Росгвардии и полиции. При этом еще две ранее приобретенные поддельные купюры по 5000 руб. находились у него в кармане и были изъяты сотрудниками полиции. Он сразу написал явку с повинной и сразу стал сотрудничать со следствием.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными на предварительном следствии, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Дарицина Д.Д. от 04.05.2021 и от 12.05.2021, согласно которым в <адрес> он приехал 13.03.2021 года примерно в 13 ч. 00 мин., где по рекомендации своего знакомого остановился у его знакомой ФИО1, адрес проживания девушки, он также не помнит. Примерно в 22 ч. 00 мин. 13.03.2021 года в ходе разговора с ФИО1, сообщил ей, что у него в настоящее время финансовые трудности, и он не знает, как возвращаться в <адрес>, так как средняя стоимость поездки из <адрес> в <адрес> составляет 16 000 рублей. В этот момент ФИО1 предложила приобрести поддельные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 5 штук за 3 200 рублей. Его (Дарицина) заинтересовало данное предложение и он согласился, решив, что после приобретения поддельных купюр, будет ими расплачиваться. После чего он передал ей денежные средства в размере 3 200 рублей. Далее 14.03.2021 года, примерно в 06 ч. 00 мин., когда он проснулся, ФИО1 передала ему поддельные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук, еще одну купюру она взяла себе за предоставленную услугу. После чего он (Дарицин) на частном такси уехал в <адрес>, куда приехал примерно в 13 ч. 00 мин., за такси он не расплатился, так как у него с водителем возник конфликт. Далее он оставил принадлежащие ему вещи и собаку, с которой ездил в <адрес>, в квартире и поехал в ресторан «<адрес>», примерно в 13 ч. 20 мин., где распивал спиртные напитки. Так как денежных средств, чтобы расплатиться за алкоголь, у него не было, он решил, расплатиться за счет поддельной купюрой номиналом 5000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельной купюры, примерно в 13 ч. 40 мин., после того, как бармен сказал ему сумму счета, он (Дарицин) взял из кармана джинсов одну из четырех поддельных купюр и передал ее бармену. После чего бармен дал сдачу, он (Дарицин) с ним пообщался и уехал домой. Ночью 14.03.2021 года он на такси доехал до <адрес>, и снова вернулся в <адрес>, примерно в 21 ч. 00 мин. 15.03.2021. С водителем такси он также не расплатился из-за возникшего между ними конфликта. Он поднялся в квартиру, где выпил алкогольные напитки, когда алкоголь закончился, он решил поехать в ресторан «<адрес>». В ресторане он сел за барную стойку, заказал алкоголь, пошел в зал, чтобы распивать спиртные напитки, после чего решил расплатиться и уйти из заведения. В этот момент, примерно в 03 ч. 20 мин. у него возник преступный умысел на сбыт поддельной купюры номиналом 5000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, он передал бармену поддельную купюру номиналом 5000 рублей, он принял ее и дал сдачу, в каком размере, он не помнит. Далее он ушел в зал, чтобы еще немного посидеть. Через некоторое время бармен подошел к нему и начал говорить что-то про поддельную купюру, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит происходящее. После чего к нему подошли охранники заведения, далее приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. (т.1 л.д. 178-181, 224-229)

В судебном заседании подсудимый Дарицин Д.Д. подтвердил оглашенные в судебном заседании показания в качестве обвиняемого, пояснил, что действительно давал такие показания, однако по прошествии времени забыл подробности событий.

Кроме того, виновность подсудимого Дарицина Д.Д. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает в <адрес>», в <данные изъяты>, расположенном в помещении гостиницы <адрес>», находящейся по адресу: <адрес> в должности <данные изъяты>. В 08 ч. 00 мин. 15.03.2021 г. он заступил на суточную смену, которая заканчивается в 08 ч. 00 мин. 16.03.2021 г. Примерно в 03 ч. 00 мин. в бар зашел мужчина, которого зовут Денис, иных данных о нем у него нет. Данного мужчину он запомнил, так как он неоднократно был гостем бара, в ходе разговоров, он говорил, что его зовут Денис. Также мужчина ранее проживал со своей девушкой и собакой породы «Питбуль» в гостинице «<адрес>», точное время проживания, он сказать не может, так как в настоящий момент не помнит. Когда мужчина пришел в бар, он заказывал неоднократно алкоголь, после чего, примерно в 03 ч. 30 мин. мужчина передал ему 5000 рублей в качестве оплаты за алкоголь, он рассчитал его, взял 5000 рублей, дал ему сдачу, после чего, мужчина сел за столик к другим гостям, а он вышел из зоны бара. Примерно через 5 минут, а именно в 03 ч. 35 мин., он вернулся в бар и решил проверить купюру номиналом 5000 рублей, которую ему передал Денис на детекторе банкнот «Cassida Quuattro Z», который находится у них на кассе. В ходе проверки аппарат указал, что данная купюра поддельная. Далее он позвал мужчину по имени Денис, он сидел недалеко от барной стойки на разговор. Они с ним вышли в отдельное помещение, где он сообщил ему, что купюра поддельная, на что мужчина ответил, что он об этом не знал и возвращать сдачу, которую он ему дал, не собирается, также он сообщил, что за счет снова расплачиваться не будет. После чего он покинул помещение, взял одежду и направился к выходу. Но так как он успел предупредить сотрудников охраны, то они его не выпустили из помещения бара до приезда сотрудников полиции. Данного мужчину по имени Денис он хорошо запомнил, его рост примерно <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 43-46).

- показаниями свидетеля Свидетель№2, пояснившего в судебном заседании, что он работает в <данные изъяты>. Указал в судебном заседании на Дарицина Д.Д. как на лицо, которое являлось постоянным клиентом ресторана, а впоследствии примерно в марте 2021 дважды расплатилось в ресторане по счету поддельными купюрами достоинством по 5000 руб. Первый раз Дарицин Д.Д. расплатился в баре утром поддельной купюрой, однако купюру вовремя не проверили, и обнаружили ее поддельность уже в понедельник в бухгалтерии, когда бармен сдавал выручку за выходные дни. Лицо, которое первый раз расплатилось поддельной купюрой, установили по камерам видеонаблюдения, так как время расчета зафиксировано. Кроме того, Дарицин Д.Д. являлся постоянным клиентом бара, ресторана и ранее останавливался в гостинице <адрес>». Второй раз Дарицин Д.Д. расплатился поддельной купюрой по счету глубокой ночью. Второй раз поддельность купюры обнаружили в момент расчета, тогда были вызваны сотрудники охраны и полиции. Впоследствии сотрудники полиции обращались к нему за изъятием видео с камер наблюдения, которое было им Свидетель№2) выдано.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым он является <данные изъяты>, в занимаемой должности с января 2018 года. 16.03.2021 года в отделе полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: г. Воронеж, ул. Чайковского, д. 3, им был осуществлен личный досмотр гражданина Дарицина Дениса Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у гражданина Дарицина Д.Д. в переднем правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung А 21», в корпусе черного цвета, в переднем правом кармане штанов была обнаружена и изъята купюра номиналом 5000 рублей бв №, в переднем левом кармане штанов была обнаружена и изъята купюра номиналом 5000 рублей бв №. Заявления, замечания, объяснения, ходатайства, отводы, во время личного досмотра не поступали. (т. 1 л.д. 116-118).

Также виновность Дарицина Д.Д. подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 16.03.2021, согласно которому у гражданина Дарицина Дениса Денисовича были изъяты: сотовый телефон марки «Samsung А21», купюра номиналом 5000 рублей бв №, купюра номиналом 5000 рублей бв №. /т.1, л.д.13-15/

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, согласно которому осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: ав № /т.1, л.д.22-23/

-    протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, согласно которому осмотрены: денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: бв №, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: бв №. /т.1, л.д.33-34/

-    протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung А 21», принадлежащий Дарицину Д.Д. /т.1, л.д.53-55/

-    протоколом выемки от 16.03.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель№2 был изъят диск DVD-RW с записями с камер видеонаблюдения, находящихся в ресторане <адрес>», расположенном в помещении гостиницы <адрес>» по адресу: <адрес>. /т.1, л.д.96-98/

-    протоколом осмотра предметов от 04.05.2021, согласно которому осмотрен диск DVD-RW с записями с камер видеонаблюдения, находящихся в ресторане <адрес> расположенном в помещении гостиницы <адрес>», находящейся по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый Дарицин Д.Д. пояснил, что в мужчине на записях с камер видеонаблюдения он узнал себя. /т.1, л.д.170-172/

- протоколом выемки от 16.03.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель№2 был изъят денежный билет номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией ат № /т.1, л.д.88-90/

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2021, согласно которому осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: ат №. /т.1, л.д.166-167/

-    заключением эксперта № 59 от 16.03.2021 года, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с нумерацией: ав №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». /т.1, л.д.18-20/

- заключением эксперта № 60 от 16.03.2021 года, согласно которому два денежных билета Банка России номиналом 5 000 рублей с нумерацией: бв № и бв №, изготовлены не производством ФГУП «Гознак». /т.1, л.д.29-31/

-    заключением эксперта № 117 от 30.04.2021 года, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с нумерацией: ат №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». /т.1, л.д.161-163/

- протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2021, согласно которому обвиняемый Дарицин Денис Денисович указал, что сбыл поддельные банковские билеты номиналом 5000 рублей 14.03.2021 и 16.03.2021 в ресторане «<адрес>», расположенном в гостинице «<адрес>», находящейся по адресу: <адрес>./т.1 л.д. 182-186/.

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, полностью подтверждающими и доказывающими вину подсудимого в совершенном преступлении, и квалифицирует действия Дарицина Д.Д. по ч.1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, несудимого, не трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося положительно, имеющего трех малолетних детей, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает – признание Дарициным Д.Д. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего с его слов заболевания <данные изъяты>, состояние здоровья одного из детей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, суд считает невозможным применение в отношении него при определении вида наказания положений ст. 64 УК РФ, а также считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение Дарициным Д.Д. преступления впервые, суд считает возможным не лишать его свободы на длительный срок.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия официального источника дохода, наличия на иждивении трех малолетних детей, суд считает возможным не применять в отношении Дарицина Д.Д. дополнительное наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дарицина Дениса Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дарицину Денису Денисовичу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него срок задержания и содержания под стражей с 20.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    - денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, каждый, с серийной нумерацией: ав №, бв №, бв №, ат № - хранить в натурной коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области,

-    сотовый телефон марки «Samsung А 21», хранящийся у обвиняемого Дарицина Дениса Денисовича, - передать последнему,

-    банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, ноутбук марки «SONY VAIO», ноутбук марки «ТОНIВА», жесткий диск фирмы «Western Digital» с серийным номером «WCAZA1767076», жесткий диск фирмы «HITACHI Deskstar» с серийным номером «GEA550RE3WP5WN», хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, - передать законному владельцу Дарицину Д.Д.

-    оптический диск однократной записи-приложение к заключению эксперта № 1801 от 14.05.2021 года, диск DVD-RW с записями с камер видеонаблюдения, находящихся в ресторане «<адрес> расположенном в помещении гостиницы <адрес>», находящейся по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий С.А. Александрова