Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-241\14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 24 ноября 2014 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нырковой И.О.,

подсудимого Копылова А.А.,

защитника Безруковой О.Н., представившей удостоверение и ордер № ,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копылова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1; 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.А. совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества; а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

11 сентября 2014 года около 9 час. 30 мин. Копылов А.А. находился возле дома № по <адрес>, где попросил в долг у ФИО1 100 рублей. ФИО1 согласилась, и достала из правого кармана одетой на ней куртки несколько денежных купюр в общей сумме 5860 рублей, взяла из них купюру достоинством в 100 рублей, и протянула Копылову А.А., который взял деньги и положил их к себе в карман. В это же время у Копылова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого, он выхватил из рук ФИО1 указанные денежные купюры в общей сумме 5760 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 5760 рублей.

Он же (Копылов А.А.), 14 сентября 2014 года около 23 часов находился на кухне квартиры № дома № по <адрес>. В это же время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, транспортным средством «МАРКА» гос.номер , принадлежащего ФИО2 Во исполнении своего преступного замысла, Копылов А.А. взял со стола на кухне в указанной квартире ключи от данного автомобиля. Далее 15 ноября 2014 года около 2 часов 10 минут ночи, Копылов А.А. подошел к автомобилю «МАРКА» гос.номер , принадлежащего ФИО2, который стоял около дома № по <адрес>, при помощи ключей открыл и завел данный автомобиль, и, самовольно, не имея права управления данным автомобилем, совершил на нем поездку до <адрес>, где впоследствии данный автомобиль был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Копылов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевших о его наказании.

Копылов А.А. ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие оставили его наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает ошибочно вмененное подсудимому обстоятельство, отягчающее его наказание в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; явку с повинной.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. ст. 161 ч. 1; 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копылова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1; 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Копылову А.А. определить в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Копылову А.А. испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения Копылову А.А. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «МАРКА» гос.номер ; свидетельство о регистрации на него; комплект ключей к данному автомобилю,-возвращены собственнику ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.

1-241/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ныркова Ирина Олеговна
Другие
Безрукова Ольга Николаевна
Копылов Александр Александрович
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Закурин Игорь Анатольевич
Статьи

ст.161 ч.1

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
31.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2014Передача материалов дела судье
14.11.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.11.2014Судебное заседание
24.11.2014Провозглашение приговора
01.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2014Дело оформлено
10.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее