Решение по делу № 2-4776/2015 ~ М-3825/2015 от 08.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

< Дата > г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Пионерского гарнизона в интересах ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области», войсковой части 45752 о взыскании расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра.

Установил:

Военный прокурор Пионерского гарнизона обратился в суд в интересах ФИО1, указывая, что последняя с < Дата > по настоящее время на основании трудового договора № 158, заключенного с начальником 4 филиала ФБУ Балтийского флота - в/части 77160 (ныне в/ч 45752-Е), работает в должности стрелка отряда ВОХР в/части 45752-Е.

26 и < Дата > ФИО1 в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр им. ФИО3» был пройден медицинский осмотр, по результатам которых ФИО1 признана годной к работе с оружием в должности стрелка отряда ВОХР в/ч 45752-Е.

Согласно копий квитанций об оплате медицинских услуг, стоимость медицинского осмотра составила 1 000 рублей, при этом оплата произведена ФИО1 за счет собственных денежных средств, в связи, с чем < Дата >г. она обратилась к командиру в/части 45752-Е с заявлением об оплате стоимости прохождения медицинского осмотра, однако до сего времени стоимость медицинского осмотра не возмещена.

В судебное заседание истица, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Помощник военного прокурора Пионерского гарнизона ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» ФИО5, действующая по доверенности от < Дата > № 512/1-116, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указала, что ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель в/части 45752 ФИО6, действующий по доверенности от < Дата > г., в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором указал на просьбу рассматривать дело без его участия, а также указал, что в добровольном порядке войсковая часть не может возместить истице понесенные затраты по медосмотру, так как не имеет самостоятельных лицевых или расчетных счетов, стоит на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области" в соответствии с заключенным договором на обслуживание от < Дата > № 153.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), обязательные психиатрические освидетельствования работников, внеочередные медицинские осмотры (обследования), обязательные психиатрические освидетельствования работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

Положениями статьи 213 Трудового кодекса РФ предусмотрены категории работников, которые в обязательном порядке проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, к числу которых относятся работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) (далее - Перечень факторов), Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, а также Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда утверждены приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от < Дата > № 302н.

В соответствии п. 7 Приложения Перечня ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры (обследования).

В соответствии с Порядком обязанность по организации предварительных и периодических осмотров работников возлагается на работодателя.

Судом установлено и сторонами не отрицается, что 26 и < Дата > ФИО1 в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр им. ФИО3» был пройден медицинский осмотр, по результатам которых истица признана годной к работе с оружием в должности стрелка отряда ВОХР в/ч 45752-Е.Согласно копий квитанций об оплате медицинских услуг, стоимость медицинского осмотра составила 1 000 рублей, при этом оплата произведена ФИО1 за счет собственных денежных средств (л.д.7-8).

В силу абзаца шестого статьи 214 Трудового кодекса РФ работник обязан проходить периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно абзацу одиннадцатому части второй статьи 212 и части шестой статьи 213 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проведение за счёт собственных средств обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований) с сохранением за ними места работы (должности) и заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований).

Как установлено судом, согласно указаниям Министра обороны РФ от < Дата > и начальника главного военно-медицинского управления МО РФ от < Дата > г., № 161/2/710, доведенных телеграммой врио командующего войсками Западного военного округа от < Дата > г., определен порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организации, дислоцированных на территории Западного военного округа в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от < Дата > № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведена обязательных предварительной и периодических осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда», а именно, осуществлять медицинские осмотры работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организаций, дислоцированных на территории округа, подлежало проводить в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях Западного военного округа на бесплатной основе.

Однако, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств тому, что существует какой-либо установленный порядок прохождения медицинских осмотров работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организаций, дислоцированных на территории округа в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях Западного военного округа на бесплатной основе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до урегулирования работодателем вопроса о прохождении гражданским персоналом войсковой части 45752 медосмотра на бесплатной основе, истица, на законных основаниях с согласия работодателя, не обеспечившего работника в указанный выше период времени, прохождение обязательного периодического медицинского осмотра, обратилась в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» и ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр им. ФИО3» для прохождения обязательного периодического медицинского осмотра.

Таким образом, в результате невыполнения работодателем требований трудового законодательства истце причинён ущерб в размере 1000 рублей.

В силу части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно части первой статьи 23 Трудового кодекса РФ работодатель, причинивший ущерб имуществу работников, возмещает этот ущерб в полном объеме,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании в пользу ФИО1 с работодателя - войсковой части 45752, так как войсковая часть 45752-Е является её филиалом, понесенных расходов на оплату периодического медицинского осмотра в размере 1 000 рублей.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами представителя ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» о том, что учреждение не является надлежащим ответчиком, поскольку согласно действующему трудовому законодательству обязанность по возмещению материального ущерба работнику возложена на работодателя, однако присуждённая с войсковой части 45752 денежная сумма должна взыскиваться за счёт причитающихся ей бюджетных средств, находящихся на лицевом счёте ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» в территориальном органе Федерального Казначейства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 45 752 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ < ░░░░ >.

░░░░░ ░░░9

2-4776/2015 ~ М-3825/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стадник Анна Васильевна
Военный прокурор Пионерского гарнизона
Ответчики
Командир войсковой 45752 полковник Рябков Э.Р.
ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ"
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Булатова Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
11.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2015Судебное заседание
13.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2015Дело оформлено
21.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее