Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9698/2015 ~ М-6962/2015 от 09.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на выплату пособия на погребение, пресечение действий, нарушающих права на выплату пособия на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на выплату пособия на погребение, пресечение действий, нарушающих права на выплату пособия на погребение.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что приходится дочерью ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец являлся военным пенсионером и получал пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». ДД.ММ.ГГГГ она осуществила за счет собственных денежных средств погребение отца, в связи с чем, имеет право, как член семьи умершего, производившего похороны, на получение пособия на погребение. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в военный комиссариат Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому с заявлением о выплате социального пособия на погребение отца. Из письма начальника отдела военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что за данным пособием обратился сын умершего ФИО4, который к заявлению о выплате пособия на погребение представил документы, подтверждающие, что он произвел похороны за свой счет. Указанное заявление было направлено в военный комиссариат Камчатского края для рассмотрения и принятия решения о выплате заявителя пособия на погребение. Ссылаясь на то, что, осуществив погребение умершего отца за счет собственных средств, она приобрела право на выплату социального пособия на погребение в размере трехмесячной пенсии, получаемой пенсионером ко дню смерти, в связи с чем, просила признать за ней это право, а действия ответчика просила признать противоправными, возложить на него обязанность прекратить противоправные действия и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Кроме того, просила возложить на Военный комиссариат Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому назначить и выплатить ей пособие на погребение ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере трехмесячной пенсии, получаемой пенсионером ко дню смерти.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5 участия не принимали, заявлений, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела без их участия не представили.

ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, причину неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, военный комиссариат Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причину его неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась. В судебном заседании участвовала представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом прав.

    О рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извещена в установленном законом порядке, ее представитель, также извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя в суд не поступало.

    В силу требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, заявитель не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Ответчик, третье лицо разбирательства дела по существу не требуют.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права на выплату пособия на погребение, пресечение действий, нарушающих права на выплату пособия на погребение оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                            Ю.О. Сказина