Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2013 от 14.06.2013

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.; потерпевшего М..; подсудимой Петровой Е.В., её защитника – адвоката Лускало В.В., представившего удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Агаджановой Т.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении,

Петрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование 9 классов, незамужней, не имеющей малолетних детей и иных иждивенцев, до задержания не работавшей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,-

Установил:

Петрова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Петрова Е.В., в период времени примерно с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, распивала спиртные напитки с Т., С., К., И., О. и Ф., при этом между Петровой Е.В. и Ф. на почве сложившихся стойких личных неприязненных отношений из-за ревности к Т. произошла словесная ссора, в процессе которой у нетрезвой Петровой Е.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ф. Во исполнение своих преступных намерений, желая и предвидя их наступление Петрова Е.В., находясь в вышеуказанной квартире, в период времени примерно с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ нанесла Ф. не менее 15 ударов руками и обутыми ногами в жизненно-важные органы человека - голову и по лицу, также Петрова Е.В. в тот же промежуток времени и находясь в той же квартире нанесла в область шеи, туловища и конечностей Ф. не менее 7-ми ударов руками и обутыми ногами, не менее двух раз прыгнув ногами на туловище лежащей Ф.

В результате умышленных, противоправных действий Петровой Е.В., потерпевшей Ф. были причинены следующие телесные повреждения: 1.    Тупая травма лица: рвано-ушибленные раны на губах, слизистой оболочке преддверия ротовой полости с разрывом уздечки верхней губы, открытый трехсторонний перелом нижней челюсти. Гемаспирация. Острая эмфизема легких. Отек легких. Отек головного мозга. Согласно «медицинским критериям тяжести вреда здоровью», вышеуказанные повреждения является опасным для жизни человека, и по
этому признаку, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. 2. Тупая травма шеи: ссадина на левой боковой поверхности шеи с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях. Перелом левого большого рожка подъязычной кости. Перелом перстневидного хряща. Кровоизлияния в слизистую гортани. Согласно «медицинским критериям тяжести вреда здоровью», вышеуказанные повреждения является опасным для жизни человека, и по этому признаку, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 3.Тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки, перлом тела грудины, переломы 2,3,5,8 ребер справа и 5-10 ребер слева по среднеключичным линиям. Согласно «медицинским критериям тяжести вреда здоровью», вышеуказанные повреждения является опасным для жизни человека, и по этому признаку, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 4.Кровоподтеки и ссадины на лице. Кровоизлияние в мягких тканях головы. Множественные кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях. Кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки и в корне брыжейки. Согласно «медицинским критериям тяжести вреда здоровью», вышеуказанные повреждения квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Смерть Ф. наступила в период времени примерно с 05 часов 20 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления от гемаспирации в результате тупой травмы лица и состоит в прямой причинно-следственной связью с противоправными действиями Петровой Е.В.

В судебном заседании подсудимая Петрова Е.В. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью при вышеустановленных в судебном заседании обстоятельствах и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 вечера, ей на телефон позвонила потерпевшая Ф. и пригласила её в гости к себе домой, чтобы выпить спиртного. Когда она пришла к потерпевшей домой то там уже находились сама потерпевшая и их общие знакомые Т., И., Г., С. и К.. Они стали распивать на кухне спиртные напитки, в ходе распития у неё произошел конфликт с потерпевшей, последняя стала её оскорблять и обсуждать её личную жизнь, после чего у них произошла драка, она первая ударила потерпевшую рукой по лицу. При этом потерпевшая защищалась пыталась оттолкнуть её от себя. Потом они перешли в комнату, где продолжили распивать спиртное. Дале они обратно стали ссорится с потерпевшей, в ходе ссоры они вышли в коридор квартиры, где она продолжила избивать потерпевшую, била руками и ногами по голове, руками била по лицу. Потом потерпевшая упала и она ударила последнюю по лицу ногами около 6 раз. Далее она забрала вещи и около 2 часов ночи ушла из квартиры. Возле дома её ждал отчим который отвез её домой.

Из оглашенного протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием Петровой Е.В. следует, что она в ходе следственного эксперимента в <адрес>, показала на манекене, как она с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, на кухне указанной квартиры нанесла Ф. правой рукой не менее 4 ударов в область лица, а когда та упала, нанесла ногой не менее 10 ударов по лежащей на полу Ф. в область головы и туловища. Далее Петрова показала на манекене как она нанесла рукой удары Ф. по голове в комнате, и как она нанесла около 7 ударов рукой в область головы Ф., которая лежала на полу в коридоре (т.2л.д.7-15).

Подсудимая Петрова Е.В. полностью подтвердила обстоятельства установленные следствием в ходе вышеуказанного следственного эксперимента.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего М., сотрудника Подольского городского управления Социальной защиты населения, который пояснил, что он не был прямым очевидцем произошедшего, о произошедшем узнал в следственном комитете ДД.ММ.ГГГГ. Просит наказать подсудимую в соответствии с законом РФ.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Ш. который пояснил, что подсудимая является его не родной дочерью, может её охарактеризовать с хорошей стороны, по характеру вспыльчивая но быстро «отходит», иногда выпивает. Также пояснил, что она ранее злоупотребляла алкоголем и лечилась в больнице. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с Десногорска и по просьбе Петрова Е.В., около 2 часов ночи забрал ей с вокзала города Подольска и они вместе уехали домой, от последней исходил запах алкоголя, на следующий день её забрали сотрудники полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля С. из которых следует, что около полтора года назад она познакомилась с Т., который проживает в <адрес>, связи с чем, она иногда стала заходить к нему в гости для распития спиртного. Н. в то время сожительствовал с Петрова Е.В., но ДД.ММ.ГГГГ Н. с ней разошелся и стал проживать с Ф.. Петрова Е.В. по характеру вспыльчивая, неуравновешенная, одним словом очень сложный человек. Ир. по характеру спокойная, добрая женщина. У нее каких-либо конфликтов с Ир. или Петрова Е.В. никогда не было. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она поругалась со своим молодым человеком и стала периодически проживать у Н.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Н. дома и распивала спиртные напитки с Н.. Примерно в 17 часов в гости к Н. пришел В. с О., которые принесли с собой спиртного и все вместе, т.е. она, В., О., И. и Н. начали распивать его. За вечер они выпили около 4-х бутылок водки объемом 0,5 литра, но точно не помнит, т.к. была сильно пьяна. Около 21 часа Петрова Е.В. Катя пришла в квартиру к Николаю и принесла с собой бутылку водки и бутылку коктейля «<данные изъяты>». В ходе распития спиртного между К. с И. произошел конфликт из-за Н., стали выяснять отношения, кому из них нужно жить с Н., а кому нужно уходить от Н.. Так же К. начала предъявлять претензии И., за то, что та кому-то говорила плохие слова про неё (К.). В ходе распития спиртного К. стала подвергать избиению И., а именно била обутыми ногами и руками по голове и туловищу И.. Все пытались оттаскивать К. от И., но она вес равно пыталась уловить момент, чтобы ударить И.. Лицо Ир. было все в крови. В общем К. руками нанесла не менее 15 ударов по телу и лицу И., ногами в те же органы К. нанесли не менее 15 ударов, а также К. прыгнула на теле И. не менее 7 раз. Через некоторое время К. успокоилась, оделась и ушла. И. сказала, что ей не хватает воздуха, на что она (С.) совместно с Се. оттащила И., лежащую на ковре на балкон. Утром около 8 часов её разбудил Н. и сказал, что Ир. на балконе лежит мертвая. После этого Н. вызвал полицию (т.1л.д.119-122,197-203).

Оглашенными показаниями свидетеля И. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он переехал в квартиру Н. расположенную по адресу: М.О., <адрес>, где Н. проживал вместе с Ир.. За время проживания к Н. регулярно приходили его знакомые для распития спиртного. Н. так же злоупотреблял алкоголем. За время проживания он постоянно наблюдал, что Петрова Е.В. Петрова Е.В. на почве выпитого постоянно конфликтовала с Ир., были скандалы, но до драк дело не доходило. По характеру Петрова Е.В. агрессивная, неуравновешенная. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22ч.00мин он пришел в квартиру к Н.. Дома у Н. находились: В. с О., Ир., Петрова Е.В. и М.. У Петровой Е.В. с И. как всегда был конфликт на почве того, что И. кому-то что-то плохое сказала про Петрову Е.В.. Они все сидели на кухне и распивали водку. Он присоединился к ним, немного выпил водки и через некоторое время попросил их перейти в комнату, после чего лег на кухне на диван спать. Время было около 23 часов 30 минут. Проснулся он через некоторое время от криков из комнаты. Прислушавшись он услышал, что кричит И.: «Петрова Е.В., за что ты мена ударила», после этого опять уснул и проснулся от криков, которые доносились из коридора. Кричала опять И.: «К., за что ты меня бьешь, я такого не говорила». Он (И.) сказал, чтобы они успокоились, т.к. надо спать. Затем, через некоторое время он вышел из кухни, для того, чтобы сходить в туалет и увидел, что на полу лежит Ир.. Но так как было темно, он не рассмотрел её хорошо. Все остальные уже лежали на кроватях, кроме К., которой в квартире не было. Через некоторое время он (И.) вышел из туалета и когда открывал дверь, свет попал на Ир., и он увидел, что И. лежит вся побитая и в крови, она спала. Он (И.) стал её поднимать и решил перенести её на балкон, что бы она там немного протрезвела и пришла в себя. Когда он её поднимал, она пришла в себя, и он спросил, что случилось, на что И. ответила, что К. её избила. Он стал тащить её из коридора на балкон, в комнате ему стала помогать М., которая не спала. Затащив И. на балкон, он накрыл её чем-то и пошел спать. Утром около 8 часов его разбудил Н. и сказал, что Ир. на балконе лежит мертвая. После этого Н. вызвал полицию (т.1л.д.139-142,224-229).

Оглашенными показаниями свидетеля А. из которых следует, что у нее имеется внук - Т., который проживает в однокомнатной <адрес> <адрес>. Внук постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Ранее Т. сожительствовал с девушкой по имени К., которая также злоупотребляет спиртными напитками. К. по характеру агрессивная и неуравновешенная, постоянно избивала Н. и приводила в квартиру иных лиц злоупотребляющих спиртные напитки. В последнее время с Н. стала проживать девушка по имени Ир.. Со слов Н., между К. и Ир. постоянно возникали какие-то конфликты, по поводу ревности. Ир. постоянно жаловалась, что её избивает К.. ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.00мин ей позвонил Т. и сообщил, что Ир. мертва, и что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с компанией находясь в своей квартире распивал спиртное, в ходе чего между И. и Петровой Е.В. возник конфликт и К. подвергла избиению Ир. (т.1л.д.106-108).

Оглашенными показаниями свидетеля Т. из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На протяжении 1 года злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает. Примерно года 2 назад где-то, где именно не помнит, в ходе распития спиртного познакомился с Петрова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождении, после чего стал с ней проживать у себя в квартире по вышеуказанному адресу. Петрова Е.В. по характеру грубая, агрессивная, неуравновешенная, даже находясь в трезвом состоянии, не говоря уже, когда в алкогольном опьянении. К. злоупотребляет спиртными напитками на протяжении длительного времени, связи с чем, у него много друзей из этого числа людей. Проживая с К., она постоянно проявляла признаки агрессии в отношении него и других лиц, которые приходили в квартиру, а именно подвергала его и друзей избиению. Прожив с К. примерно год, он с ней разошелся, и она стала проживать отдельно. Примерно в этот промежуток времени он познакомился с Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С И. стали проживать у него дома. И. по характеру хорошая, добрая, спокойная, однако также любительница выпить спиртного. Связи с тем, что он перестал проживать с Петровой Е.В. и стал сожительствовать с И.. К. стала высказывать в адрес И. угрозы, что она (К.) не даст спокойно жить вместе. К. неоднократно высказывала желание, что она хочет проживать с ним (Т.), однако он отказывал ей. В ходе распития спиртного между К. и И. постоянно возникали словесные конфликты, из-за того, что К. говорила И., что она не даст И. проживать спокойно, однако никогда до рукоприкладства не доходило. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с И.. Примерно в 20.00 часов к им в квартиру пришли его знакомые по имени С., В., М. и О.. С данными людьми стал распивать водку, которая была дома. Дома было 5 бутылок водки объёмом по 1 литру. Примерно в 21.00 часов в квартиру пришла Петрова Е.В., для того чтобы вместе выпить спиртного. К. была уже в алкогольном опьянении. В ходе распития спиртного между И. и К. возникла ссора, в ходе которой К. подвергла избиению И. обутыми ногами и руками по голове и туловищу. Он не стал вмешиваться в их разборки, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении и боялся, что К. и его изобьет. Утром, примерно в 8 часов, он (Т.) проснулся, также проснулись О., М., В. и С.. Затем он (Т.) зашел на балкон и увидел И., лежащую на полу без признаков жизни, после чего сразу же позвонил своей бабушке А., которой сообщил о случившемся, и она вызвала сотрудников полиции (т.1л.д.110-113).

Оглашенными показаниями свидетеля К. из которых следует, что она около 2-х лет назад познакомилась с Т., который проживает в <адрес> <адрес> и злоупотребляет спиртные напитки. Н. в одно время сожительствовал с Петрова Е.В., но осенью <адрес> года Н. с ней разошелся и стал проживать с Ф.. В гости к Н. так же иногда приходила Петрова Е.В., которая на почве выпитого постоянно конфликтовала с Ир., были скандалы, но до драк дело не доходило. Конфликты были на разные темы: из-за Н., из-за выпитого, из-за того что Н. купил кофту и они делили кто её будет носить. И. по характеру спокойная, не конфликтная. Петрова Е.В. по характеру злая, агрессивная, в состоянии алкогольного опьянения не уравновешенная. С Петрова Е.В. многие, в том числе и мужчины, не хотят пить, т.к. она очень агрессивная и нервная. ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи между И. и Петровой Е.В. возник конфликт. К. ударила И. рукой по щеке. После этого М. пошла в ванную комнату и в этот момент К. набросилась на И. с кулаками. Стала бить по лицу. И. стала уходить в коридор, где и упала, а К. продолжила бить её лежащую на полу ногами и руками. К. била её кулаками и ногами по лицу, по телу. К. была обута в сапоги. Ногами она буквально прыгала по голове и по телу Ир.. Лицо Ир. было все в крови (т.1л.д.129-131).

Оглашенными показаниями свидетеля О. из которых следует что он состоит в психоневрологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм». Около 2-х лет назад познакомился с Т., который проживает в <адрес>. Н. одно время сожительствовал с Петрова Е.В., но осенью ДД.ММ.ГГГГ года Н. с ней разошелся и стал проживать с Ф.. В гости к Н. так же иногда приходила Петрова Е.В., которая на почве выпитого постоянно конфликтовала с Ир., были скандалы, но до драк дело не доходило. Конфликты были на разные темы: из-за Н., из-за выпитого, из-за того что Н. купил кофту и они делили кто её будет носить. ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи, в ходе распития спиртного в квартире Н., между Ир. и К. произошел конфликт, в ходе которого К. ударила И. с колена в область лица. После чего между ними началась драка, которая перенеслась в коридор. От ударов К. И. упала на пол, а К. продолжила бить её лежащую на полу. К. била её кулаками и ногами по лицу, по телу. Ногами она буквально прыгала по голове и по телу Ир.. Лицо Ир. было все в крови. Через некоторое время К. успокоилась, оделась и ушла. И. продолжила лежать в коридор, а он лег на кровать и уснул. В общем К. нанесла не менее 15 ударов руками и ногами. После чего К. прыгала не менее 5 раз по телу и голове И.. Утром около 8 часов его разбудил Н. и сказал, что Ир. на балконе лежит мертвая. После этого Н. вызвал полицию (т.1л.д.148-150).

Виновность подсудимой подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому, в ходе осмотра на балконе <адрес> был обнаружен труп Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с повреждениями на лице, голове, на губах обнаружена рвано-ушибленная рана (т.1л.д.17-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым при судебной медицинской экспертизе трупа Ф. было установлено, что смерть гр. Ф. наступила от гемаспирации (наличия в просвете дыхательных путей крови, с полным их закрытием), в результате тупой травмы лица. Таким образом между причинением тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т.1л.д.34-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Подольского ОБСМЭ МЗ МО изъяты биологические образцы, и одежда с трупа Ф. (т.1л.д.62-65);

- протоколом осмотра предметов изъятых из помещении Подольского ОБСМЭ МЗ МО с трупа Ф. (т.л.д.66-68);

- вещественными доказательствами по делу: биологическими образцами, одеждой с трупа Ф., одеждой Петровой Е.В. и предметами изъятыми в ходе осмотра места происшествия (т.1л.д.69,т.2л.д.44);

- протоколом выемки у подозреваемой Петровой Е.В. предметов одежды в которой она находилась в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.186-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрена одежда обвиняемой Петровой Е.В. и предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.2л.д.41-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при освидетельствование Петровой Е.В. у последней были установлены кровоподтеки на левой голени, на передней поверхности правого бедра, ссадины на тыльной поверхности обеих кистей, возможно их причинение ДД.ММ.ГГГГ не исключается (т.1л.д.192-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на пальто, джинсах Петровой Е.В., на футболке, кофте, свитере, джинсах Ф., смыве с пола, фрагменте ткани обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Ф. (т.2л.д.24-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что след ногтевой фаланги пальца руки обнаруженный на поверхности пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемой Петровой Е.В. (т.2л.д.34-39);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Петрова Е.В. страдает расстройством личности и поведения в связи с злоупотреблением алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом злоупотреблении ею алкогольными напитками, с формированием физической и психической зависимости, абстинентного синдрома, повышения толерантности, возникновения абортивных делириозных расстройств, что также сопровождалось некоторыми изменениями когнитивной, эмоционально-волевой сферы. Выраженным морально-этическим огрублением личности по алкогольному типу, что послужило причиной ее госпитализации в наркологические стационары, привело к значительному снижению социальной адаптации (не работает, многократно привлекалась к уголовной ответственности). Диагностическое заключение подтверждается так же и данными настоящего обследования, выявившего у Петровой Е.В. эмоциональную неустойчивость, поверхностность ряда суждений, истощаемость психических процессов, огрубление личности по алкогольному типу. Данное психическое расстройство Петровой Е.В. не сопровождается нарушениями мышления, памяти, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, поэтому в период инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Петрова Е.В. так же может принимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Петрова Е.В. не нуждается (т.2л.д.48-51).

    Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимой полностью подтверждается и дополняется показаниями данными в ходе судебного следствии потерпевшим М., свидетелем Ш., оглашенными показаниями свидетелей А., Т., С., К., И., О. и признательными показаниями подсудимой, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд принимает в качестве доказательств и утверждение подсудимой и свидетеля Ш. о том, что Петрова Е.В. ушла после совершения преступления из <адрес> около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, так как данные показания не противоречат установленным обстоятельствам вины подсудимой.

Вышеуказанные показания также полностью подтверждаются и дополняются выше приведенными, объективными доказательствами, полученных с соблюдением процессуальных требований, что говорит о их допустимости.

Судом установлено совершение подсудимой умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку нанесение подсудимой потерпевшей Ф. удары в область жизненно важных органов туловища и головы, в результате которого последняя в короткий промежуток времени скончалась на месте преступления, объективно свидетельствует о том, что подсудимая осознавал общественную опасность своих действий и не только предвидела возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения ею данных действий, но и желала их наступления, что в конечном счете и имело место.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимой Петровой Е.В. и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей.

о наказании

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой суд по делу признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало.

Учитывая, что подсудимая Петрова Е.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, которое совершила в период отбывания наказания по приговору суда за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ей наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Петрова Е.В. должена отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Петровой Е.В. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

Суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет подсудимой Петровой Е.В. условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а именно назначает подсудимой наказание по совокупности приговоров, при этом частично присоединяет не отбытую подсудимой часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Петровой Е.В. условное осуждение по Приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, присоединить к назначенному Петровой Е.В. наказанию по настоящему приговору суда, частично, не отбытую ею часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно Петрова Е.В. назначить наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Петровой Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Петровой Е.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: одежду с трупа Ф. куртку, водолазку, сорочку, футболку, бюстгальтер, джинсы, колготки, трусы, носки, биологические образцы с трупа, пластиковую бутылку, швабру, смывы с пола, вырез ткани с кресла, образцы крови Петровой Е.В. - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Одежду Петровой Е.В. кофту, пальто, сапоги и джинсы по ходатайству осужденной передать её матери - И.И.

    Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Силетских