Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2015 ~ М-653/2015 от 27.08.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года                          п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об освобождение от ареста недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об освобождение от ареста недвижимого имущества, в обосновании указал, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу N №, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа в размере 6564778 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление о наложение ареста на имущество должника, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> Указанное имущество не реализовано. Жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника и членов его семьи. Данное нарушение является основанием для отмены ареста.

В судебном заседании ФИО2 на требованиях настоял, суду пояснил, что в рамках исполнительного производства установлено, что жилой дом является единственным пригодным для проживания помещением. Указанное имущество было предметом раздела с бывшей супругой. По результатам раздела у него в собственности находится жилой дом, у бывшей супруги магазин. Квартира, которая была передана ему по результатам раздела, продана, до предъявления ФИО8 иска в суд. В соответствии с законом на указанное имущество не может быть наложен арест. С решением <адрес> районного суда <адрес> не согласен, денежные средства у ФИО6 не занимал. По данному факту он обратился с заявлением в следственные органы. Просит суд восстановить срок для подачи заявления.

В судебное заседание ФИО9 не явился, извещен надлежаще.

Представитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство N №, возбужденное, на основании исполнительного листа, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу N №, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа в размере 6564778 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО6

Ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом, земельный участок площадью 791 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>Б.

В материалах исполнительного производства имеется выписка из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с которым ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- здание жилой дом с магазином, земельный участок площадью 791 кв. м по адресу <адрес>

Согласно положений ч. 1 ст. 442 ГПК РФ,      в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Закон определяет для должника способы защиты его прав в ходе исполнительного производства - путем подачи заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно.

В силу статьи 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения и принадлежащих одному лицу.

Судом установлено и это следует из материалов исполнительного производства жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, выданному в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6

В соответствии с ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Срок подачи заявления об освобождения от ареста подлежит восстановлению, требования заявителя об освобождение имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 442 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ 248,4 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 791 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░