Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2020 ~ М-953/2020 от 07.09.2020

№2-907/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-001871-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                             08 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2020 г.

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: истца Кустова А.П., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Савельевой С.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Благодарненскрайгаз» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-907/2020 по исковому заявлению Кустова Александра Павловича к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании несуществующей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кустов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с требованием: отменить решение филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе о взыскании с него не существующей задолженности в сумме 167754 рубля 03 копейки.

В судебном заседании истец Кустов А.П. поддержал заявленные требования, уточнив их, просил: признать отсутствующей задолженность Кустова Александра Павловича перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за потребленный газ в размере 167754 рубля 03 копейки. Дополнительно объяснил, что к самовольной врезке не имеет никакого отношения. О том, что заглушка на опуске трубы не обварена, не имел понятия. Неприятна эта ситуация. Никакого ущерба ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не нанес, не украл ни одного кубометра газа, смысла нет.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Савельева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в письменном возражении филиала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Благодарненскрайгаз» Иванов С.П. возражал против удовлетворения искового заявления.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании дал объяснения, что год назад -ДД.ММ.ГГГГ он приехал к абоненту Кустову А.П., обнаружил несанкционированный опуск. Труба шла вдоль гаража, под навесом, была накручена обычная заглушка, затем позвонил в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», приехал контролер Х.Е.К. Когда приехали, он уже уехал. Пробка была накручена, ржавчины там не было, газовое оборудование не было подключено, рядом была газовая плита. Нужно было рассмотреть, сливалось всё, потому и незаметно было, если подойти к газовой плите, то видно. Была накручена заглушка, старая она или нет была - не помнит. Откручивал пробку газовым ключом, проверял, не сильно затянута была. Кустов А.П. начал звонить своему начальнику, что он говорил, не помнит, давно было. Истец знал, что он приедет. Впервые приезжал к этому домовладению. Когда осуществляется выезд, не обладал какими-либо сведениями о состоянии прибора учета.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что допускает то, сотрудники могли не заметить несанкционированное подключение. Истец знал за опуск, но не сказал сотрудникам. Событие было ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовал там. Газовая плита подключена к счетчику, там виноград, ее не видно практически. Домашнее хозяйство не видел у истца, он не мог допустить несанкционированное использование газоснабжения.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно акту приёмки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> и принято решение: принять дом в эксплуатацию, схема газификации которого согласована с конторой «Благодарныймежрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ контора «Благодарныймежрайгаз» и С.Д.Д. заключили договор на техническое обслуживание газового оборудования дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с ордером на жилое помещение №, выданным Кустову А.П. на основании постановления Городской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Кустову Александру Павловичу выделен дом на семью из 4 человек по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Кустову А.П. в собственность предоставлен земельный участок, площадью 609 кв.м по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта серия 07 97 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> следует, что Кустов Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ Комбинат промышленных предприятий («Продавец») продал, а Кустов А.П. («Покупатель») купил домовладение по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.П. является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ и пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Взаимоотношения между Поставщиком газа ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и абонентом Потребителем услуги газоснабжения для коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление №549) и созданным на основании данного Постановления Договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, подписанным между Поставщиком газа и м Абонентом (далее - Договор). А также Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и Кустовым А.П. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, условиями которого предусмотрено начисление в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно данным абонентского учета филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> владельцем лицевого счета № по адресу: <адрес>, является Кустов Александр Павлович.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Благодарненскрайгаз», в ходе проведения ТО ВДГО внутридомового газового оборудования во дворе дома истца выявлен не заваренный опуск, что по мнению АО «Благодарненскрайгаз» позволяло истцу осуществлять данным образом, несанкционированный отбор газа.

Незамедлительно о данном факте, было сообщено директору филиала «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе, в результате чего, были направлены сотрудники филиала на место выявления несанкционированного подключения.

В ходе проведения проверки контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Ф.И.А., был составлен акт проверки, а также акт о несанкционированном подключении. С которым истец был ознакомлен, в подтверждение чего, имеется запись Кустова А.П. в акте, указано, что не согласен с решением.

Согласно п.62 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Нормативы потребления утверждены Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 11.03.2016г. № 87 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Ставропольском крае».

В соответствии с п. 33 - 35 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»:

Нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления:

а)    приготовление пищи;

б)    нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты);

в)    отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах...

Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях:

а)    приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц;

б)    отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц...

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Согласно данных абонентского учета филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе основными параметрами для расчетов потребленного объема газа по нормативам потребления в домовладении, по адресу: <адрес> является:

-отапливаемая площадь - <данные изъяты>.м;

-количество проживающих - 2 чел. наличие газопотребляющего оборудования:

- котел КС; ПГ-4; ВПГ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований Кустовым А.П. представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- копия акта ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на наличии свободного опуска и не согласие с решением;

- письмо Кустова А.П. на претензию о погашении задолженности, в котором указано о том, что сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оставили незаглушенной врезку до прибора учёта, что это все находится на виду;

- копия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кустова А.П. задолженности по оплате газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167784 рубля 33 копеек и расходов по оплате государственной пошлины;

- копия определения об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кустова А.П. задолженности по оплате газа в период в размере 167784 рубля 33 копеек и расходов по оплате государственной пошлины;

- копия претензии ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в адрес Кустова А.П. о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161420 рублей 79 копеек;

- извещение ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в адрес Кустова А.П. о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161420 рублей 79 копеек.

В обоснование своих возражений ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- акт проверки ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ о технически исправном состоянии прибора;

- акт о несанкционированном подключении ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено о наличии свободного опуска, где имеется объяснение Кустова А.П. что не согласен с решением о не санкционированном подключении газа;

- договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет суммы ущерба по выявленному нарушению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168222 рублей 24 копейки;

- информационный листок абонента Кустова А.П., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Кустову начислена задолженность в размере 168222 рублей 24 копейки.

Таким образом, на основании выше изложенного абоненту было произведено доначисление, согласно п.62 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168222 руб. 24 коп.

Расчет задолженности за потребленный газ ответчиком определен с ДД.ММ.ГГГГ и согласно информационному листку, предоставленному ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» абоненту Кустову А.П. по нормативам потребления начислена задолженность в размере 168222 рублей 24 копейки.

Установлено, что представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе) обращался к мировому судье судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края с заявлением о взыскании с Кустова А.П. задолженности по оплате полученного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа в сумме 167784 руб. 33 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2277 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кустова А.П. по его заявлению отменен.

Как следует из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № в домовладении, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Благодарненскрайгаз» и Кустовым А.П. общество выполнило работы и оказало услуги по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. В соответствии с п. 2.1.3 указанного договора исполнитель ОАО «Благодарненскрайгаз» вправе незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления заказчика в случае…несанкционированного подключения ВДГО (ВКГО) к сети газораспределения.

К указанному договору имеется приложение №, в котором указана схема газопровода (с указанием границы разделения эксплуатационной ответственности).

Из копий паспортов на счётчики газа и актов выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ следует, что газовое оборудование Кустову А.П. устанавливалось АО «Благодарненскрайгаз», при этом претензий со стороны компании в адрес Кустова А.П. не имелось, каких-либо нарушений не выявлено.

Все схемы газоснабжения указанного домовладения не содержат сведений о возможности самовольного подключения газового оборудования, равно как и фотографии газовых труб в домовладении не доказывают, что Кустов А.П. осуществил самовольное подключение (врезку).

Таким образом, вина Кустова А.П. в осуществлении самовольного подключения (врезки) не установлена.

Более того, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть вторая статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности начался с ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности должен был закончиться в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности предъявления исковых требований с бывшего собственника домовладения и Кустова А.П. о взыскании задолженности у ответчика истек, с заявлением о восстановлении срока исковой давности ответчик не обращался, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, а также наличия каких-либо препятствий для обращения в суд, суду не представлено.

Таким образом, требования Кустова А.П. в части признания отсутствующей задолженности за потребленный газ в размере 167754 рубля 03 копейки, в связи с истечением срока давности для ее взыскания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кустова Александра Павловича к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить.

Признать не существующей задолженность Кустова Александра Павловича перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за потребленный газ в размере 167754 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    Р.А. Зинец