Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2022 (2-435/2021;) ~ М-438/2021 от 07.12.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000862-06

Дело № 2-30/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Ларионовой З.Т., Ларионовой Е.В., Чмыхало Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ларионовой З.Т., Ларионовой Е.В., Чмыхало Т.М. по тем основаниям, что между истцом и Ларионовой З.Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18,37% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик предоставила поручительство Ларионовой Е.В., Чмыхало Т.М., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ Беломорским районным судом Республики Карелия было вынесено решение о взыскании задолженности с заемщика и поручителей, кредитный договор расторгнут не был, задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ. За период <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: 0,00 руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. Заемщику и поручителям направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок не исполнены. В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также процентов за время фактического использования кредита. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Ларионова З.Т., Ларионова Е.В., Чмыхало Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзывы на исковое заявление, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Ларионовой З.Т., графику платежей (приложение №1), анкете-заявлению заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 18,37 % годовых на срок до <данные изъяты>, путём перечисления денежных средств в безналичной форме на счет заемщика №, открытый в Банке, обязуясь ежемесячно погашать кредит (основной долг) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1 кредитного договора). В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца (п.4.2.2).

В качестве обеспечения исполнения обязательства Ларионовой З.Т., Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с Ларионовой Е.В. - № и Чмыхало Т.М. - №, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщики.

Согласно решению Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Ларионовой З.Т., Ларионовой Е.В., Чмыхало Т.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами истца задолженность ответчиков по неустойке, по кредитному договору, перед Банком за период <данные изъяты> включительно составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Ларионовой З.Т., Ларионовой Е.В., Чмыхало Т.М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договорам поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями Ларионовой З.Т., отменен.

Согласно копиям требований, направленных ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ Банк информировал заемщика и поручителей о досрочном возврате суммы кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчики Ларионова З.Т., Ларионова Е.В., Чмыхало Т.М. заявили ходатайства о применении последствий истечения срока исковой давности, указав при этом, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований, т.к. кредитный договор Ларионовой З.Т. был полностью выплачен АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности как правовой институт призван дисциплинировать участников правоотношений в вопросах своевременности внесения платежей и исполнения обязательств, а также обращения за судебным разрешением возникающих споров.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Задолженность по кредитному договору № Ларионовой З.Т. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление «АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала» о вынесении судебного приказа направлено мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, как следует из отметки ФГУП «Почта России» на конверте. Мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Ларионовой З.Т., Ларионовой Е.В., Чмыхало Т.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Ларионовой З.Т., Ларионовой Е.В., Чмыхало Т.М. о взыскании задолженности направлено в Беломорский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ исходя из отметки ФГУП «Почта России» на конверте, определением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения в Беломорский районный суд Республики Карелия, с учетом обращения истца к мировому судье судебного участка Беломорского района, пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Учитывая изложенное, на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд по заявленному требованию, суд отказывает в удовлетворении иска к Ларионовой З.Т., Ларионовой Е.В., Чмыхало Т.М. в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2022 года.