Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2014 ~ М-429/2014 от 03.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сбербанка России (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85089,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2752,67 руб., а всего взыскать сумму в размере 87841,82 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным Банком России (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 107 920 руб. на цели личного потребления под 16.65 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п.п3.1.-3.2 указанного кредитного договора. Требования истца погасить образовавшуюся задолженность результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 85 089,15 руб., из них: 77483,08 руб. – основной долг; 2399,23 руб. – просроченная задолженность по процентам; 3698,34 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 1508,50 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным Банком России (ОАО) (кредитором) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 79768, что подтверждается заверенной копией договора (л.д. 15-18), копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д. 22). По условиям указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 107 920 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16.65 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту ежемесячно, ФИО1 платежи в счет возврата задолженности по кредиту производил с нарушением сроков, не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85 089,15 руб., из них: 77483,08 руб. – основной долг; 2399,23 руб. – просроченная задолженность по процентам; 3698,34 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 1508,50 руб.- неустойка за просроченные проценты, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сбербанка России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2752,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сбербанк России (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85089,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2752,67 руб., а всего взыскать сумму в размере 87 841 (восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 82 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: