Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2016 (2-5516/2015;) ~ М-5486/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-1358/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Тимофееву <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что **.**. 2011 года между ЗАО Банк «Советский» и Тимофеевым В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 171180 рублей на срок до **.**. 2016 года, по процентной ставке 21,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь Тимофеев В.А. принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако Тимофеев В.А., начиная с **.**. 2015 года, неоднократно нарушал сроки уплаты платежей, в связи с чем, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы по кредиту, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73 747 рублей 04 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 412 рублей 41 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО Банк «Советский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Тимофеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако отказался от получения судебного извещения, что подтверждается возвращенным судебным уведомлением с отметкой «истечение срока хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, Тимофеев В.А. уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**. 2016 года заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**. 2011 года между ЗАО Банк «Советский» и Тимофеевым В.А. был заключён кредитный договор № *** путём подписания «Предложения о заключении договоров», «Условия предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» на срок до **.**. 2016 года по процентной ставке 21,9 % годовых (л.д. 11, 12-13, 14-17).

Денежная сумма в размере 171 180 рублей была перечислена Банком на счёт заёмщика **.**. 2011 года, что подтверждается банковским ордером № *** (л.д. 18).

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 4 718 рублей 08 копеек в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, начиная с **.**. 2015 года, неоднократно нарушал условия погашения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство свидетельствует, о том, что принятые на себя обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом.

В связи с этим, **.**. 2015 года в адрес ответчика Банк направил уведомление об истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 25 августа 2015 года составляет 73 747 рублей 04 копеек, в том числе основной долг – 54 078 рублей 02 копейки; просроченный основной долг – 14 258 рублей 58 копеек; проценты – 5 410 рублей 44 копейки.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Тимофеева В.А. в пользу Банка подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 412 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева В.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № *** от **.**. 2011 года в размере 73 747 рублей 04 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.