Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4277/2018 ~ М-4013/2018 от 18.09.2018

№ 2-4277/18 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокошина Алексея Владимировича к ООО «Всесоюзный трест ТРАНССВЯЗЬСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 11 октября 2016 года по 11 октября 2017 года в размере 1620000 рублей, задолженности по заработной плате за время простоя за период с 12 октября 2017 года по 14 сентября 2018 года в размере 1485000 рублей,

установил:

Истец Прокошин А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 октября 2016 года между истцом и ответчиком ООО «Всесоюзный трест ТРАНССВЯЗЬСТРОЙ» был заключен трудовой договор, по условиям которого истец был принят на должность <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей в месяц; трудовой договор был заключен на неопределенный срок с испытательным сроком 2 месяца; кроме того, 11 октября 2016 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому в связи с ярко выраженной сезонностью работ на период с 11 октября 2016 года по 31 января 2017 года работнику устанавливался должностной оклад в размере 90000 рублей. Обязанности возложенные на истца, последний исполнял должным образом, дисциплинарных взысканий не имел, в свою очередь ответчик свои обязательства по выплате заработной платы не исполнил; 12 октября 2017 года истцом было вручено ответчику уведомление о приостановлении выполнения трудовых обязанностей в связи с задержкой выплаты заработной платы. Задолженность за период невыплаты заработной платы с 11 октября 2016 года по 11 октября 2017 года составляет 1620000 рублей, задолженность по заработной плате за период простоя с 12 октября 2017 года по 12 сентября 2108 года составил 1485000 рублей; на неоднократные требования истца о выплате задолженности по заработной плате работодатель не реагирует, задолженность не погашена (л.д. 3-4).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 17 октября 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 29 ноября 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Прокошина Алексея Владимировича к ООО «Всесоюзный трест ТРАНССВЯЗЬСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 11 октября 2016 года по 11 октября 2017 года в размере 1620000 рублей, задолженности по заработной плате за время простоя за период с 12 октября 2017 года по 14 сентября 2018 года в размере 1485000 рублей оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>